欧盟妥协了，1月22日，欧盟委员会主席冯德莱恩的表态，宣告欧盟选择支持北约与美国达成的格陵兰合作框架。 随着欧洲八国放弃关税制裁，这一决定表明，欧洲在强大的美方压力和实际利益面前选择了退让。格陵兰看似远离欧洲中心，但对美军来说却是极具分量的战略节点。 掌控这片冰雪之地，不仅意味着对北极航道的监管权，还关乎能源与资源开发主动权。美方多年以来都密切盯着这块地盘，这次正式获得“名正言顺”的插足权。 经济账摊开在桌面，欧洲国家怎么也绕不开美国的市场。稍有抵触，美国加一点关税、限制点贸易，马上就能让企业的利润表变花脸。 欧盟国家高喊独立，终究躲不过现实的算盘——眼下关税带来的直接损失，比什么“战略自主”“欧洲尊严”都更扎眼。因而所谓合作框架，其实就是欧洲默认美国牢牢把控格陵兰局势。 整体来看，跨大西洋联盟从来都不是平等同盟。美国手握经济和军事双重绳索，随时拉紧，让欧洲难有喘息机会。 泽连斯基进退维谷，堪称整个事件最尴尬的角色。乌克兰长期受制于俄罗斯的压力，如今又被西方大国视为筹码交易。西方口头支持乌克兰安全，行动上却更关心北极布局和自身利益。 格陵兰谈判桌上没有乌克兰的话语权，与会者暗中权衡的全是各自利益，乌克兰沦为无足轻重的棋子。这种格局下，无论泽连斯基如何发声，都难逆既定现实。 小国命运反复印证一个逻辑——涉及大国利益时，附属方几乎没有主动空间。 此次妥协清楚暴露欧洲对美依赖之深。贸易、能源、半导体、军工领域全面连接美国，一遇摩擦便迅速低头。 军事领域更显明显，北约体系下主要防御能力由美国保障，欧洲自我防护力有限，无法硬碰硬对抗美方要求。 美国操纵手法直白高效，经济手段加条约安排，多年来一直成功驱使欧洲步步退让。每当核心利益出现分歧，美国靠着对市场与安全的掌控，使得盟友们不得不快速站队。 格陵兰事件，加深了欧洲对“战略自主”只是表面文章的认知。面对美方压力，任何所谓独立选择只剩纸面价值。 谈格陵兰合作，表象是联盟加强，实则是美国再度推高自己的控制权。欧洲八国优先考虑企业账面、民众生活及选票，在冲击与利益面前赶紧落地妥协。 反观美国，仅用关税杠杆就实现了地缘目标推进。泽连斯基的被动，更显现出全局博弈里弱方必然处境。格陵兰成为操作典型，各方角逐最终决策，牺牲品总是那些棋盘上的弱者。 国际关系一贯冷酷。在联合声明和公开信誓旦旦的背后，真正决定棋局的是暗中交易和利益权衡。 本案充分说明，联盟并非团结一心，实际归根结底还是谁能兜住最大利益。 未来许久，欧洲对美依赖还将延续。美国继续利用经济和安全领域的杠杆收割优势，盟友们需要时刻计算投入产出，小国则无力主导命运。 美国地缘扩展步伐不会停止，下一轮，类似格陵兰的棋局还会不断上演。
