不要以为南宋很软弱,蒙古灭金用了23年,灭西夏用了22年,金灭辽用了11年。而这

牧场中吃草 2026-02-02 01:11:16

不要以为南宋很软弱,蒙古灭金用了23年,灭西夏用了22年,金灭辽用了11年。而这个被金、辽、西夏所欺负的南宋,蒙古灭掉它却历时了46年。 46年!这数字背后,究竟藏着多少被我们忽略的血性与坚韧?说实话,这段历史被“积贫积弱”的标签盖得太久了,今天咱们得好好扒一扒。 蒙古铁骑横扫欧亚,那是何等威风?灭西辽、踏花剌子模、荡平罗斯诸公国,往往如狂风卷落叶。可偏偏在南宋这块土地上,他们撞上了最硬的钉子。你说这全靠长江天险?那就把问题想简单了。天险是死的,守天险的人才是关键。 从襄阳到钓鱼城,从常州到崖山,哪一处不是用血肉反复争夺的修罗场?襄阳一战,生生打了六年!守将吕文焕的心理防线垮了,那是在弹尽粮绝、外援彻底无望之后的绝望。在这之前,襄阳军民用的是什么?是意志,是一种“知道希望渺茫却偏要守住”的决绝。 这韧性从哪儿来?你得看看南宋的底色。它确实窝囊,年年给人家送“岁币”,内部党争也没断过。可另一面,它的经济和文化繁荣到了中国古代的一个高峰。临安的繁华,《清明上河图》描绘的市井生机,都不是假的。 一个社会有了丰厚的物质积淀和深刻的文化认同,它的抵抗意志和抵抗能力,是那些纯粹的游牧政权难以想象的。老百姓保卫的,不只是一个赵家王朝,更是他们耕读传家的生活方式,是书院里的朗朗书声,是西湖边的烟雨楼台。这种保卫家园的念头,一旦被激发出来,力量惊人。 再说具体点,南宋的军事实力被严重低估了。它的水师是当时世界顶尖的,在江淮水网地带,蒙古骑兵的优势大打折扣。更别提那些层出不穷的守城器械和战术。但最重要的还是人。 你知道孟珙吗?这位京湖制置使,堪称南宋后期的擎天之柱,他构筑的荆襄防线,让蒙古人头疼了十几年。还有钓鱼城上的王坚、张珏,他们凭借山城防御体系,不仅守城三十多年,甚至打死了蒙古大汗蒙哥,直接改变了世界历史的进程!这些名字,不该被遗忘在“弱宋”的阴影里。 当然,咱们也得清醒。能扛46年,恰恰也暴露了蒙古灭宋战略的不断调整和南宋自身的致命问题。早期蒙古主力西征,对南宋是袭扰为主;后来忽必烈采用“先取襄樊,浮汉入江”的战略,这才掐住了命脉。 而南宋这边呢?贾似道这样的权臣误国,内部倾轧消耗了太多元气。最后的崖山之战,十万人殉国,那是悲歌,也是内部资源耗尽、无法形成有效战略纵深的必然结局。 所以,这46年,不是简单的“挺得住”,而是一场综合国力、军事技术、地形气候与民族意志的极限绞杀。它告诉我们,一个文明的韧性,往往在它最危险的时刻才迸发出来。南宋的悲剧,不在于它最终倒下,而在于它在巨大的内外压力下,依然展现了如此持久而悲壮的生命力。这段历史,值得我们抹去成见,细细品味。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。

0 阅读:43
牧场中吃草

牧场中吃草

感谢大家的关注