妥妥的渣子！吉林延吉，女子未婚先孕，男友给了10万元彩礼，还没结婚登记，两人闹掰

妥妥的渣子！吉林延吉，女子未婚先孕，男友给了10万元彩礼，还没结婚登记，两人闹掰。女子打掉肚里的胎儿，男友承诺补偿5万后又反悔，还起诉女友，称双方并未同居，要求返还10万元彩礼，法院判了。 常某和袁某，经人介绍认识，两人彼此看对眼了，就谈起了恋爱。 两人感情可好了，情到浓处就睡一块堆了，结果一不小心袁某怀孕了。 未婚先孕传出去，好说不好听，两人就商量着，先把婚事定下来，等生孩子前就结婚。 这样，大人孩子也有个名分。 订婚的时候，按照当地的习俗，常某给了女友10万块钱作为彩礼。 两个人本是打算尽快登记结婚，开始新生活的。 可计划赶不上变化，订婚后没多久，两个人之间就闹起了矛盾。 具体为了什么事，外人不太清楚，总之这矛盾让结婚登记的事搁浅了，一直没办成。 袁某和未婚夫闹掰了，直接提出分手，对方也马上同意了，两人还都挺坚决。 既然和男方分手，肚子里的孩子在留下也无意义，当月，袁某去医院做了人工流产手术。 这件事，常某是知道的，从头到尾他都知情。 手术之后，不知道是出于愧疚，还是想缓和关系，常某对女友做出了一个承诺。 他跟女友说，愿意给她5万块钱，作为对她身体和心理上所受伤害的补偿。 然而，这个承诺就像一阵风，过去就过去了。 常某事后却反悔了，他绝口不提那5万块钱补偿的事。 转脸向女友索要，当初给出去的10万块彩礼。 他的理由很直接：她又不和我结婚，彩礼自然该退，不能赔了夫人又折兵。 女友这边当然无法接受，她觉得，事情走到这一步，自己并没有什么过错。 怀孕又流产，对身体是实打实的伤害。 还有女人最珍贵的名声，就算自己以后在结婚，说不定会被嫌弃。 不管怎么说，吃亏的总是女人。 常某当初亲口承诺的补偿，怎么能说反悔就反悔？ 现在不仅补偿没了，连彩礼都要全部拿回去，这于情于理都说不通。 所以，袁某拒绝了常某要回彩礼的要求。 一个坚决要退，一个坚决不退，两个人谁也说服不了谁。 常某见协商无望，干脆一纸诉状，把女友告上了法庭，要求判决女友，返还全部10万元彩礼。 法庭上，双方各执一词，争论不休。 常某强调，两人订婚后并没有实际共同生活，法律意义上算不上真正的夫妻关系。 既然最终没有办理结婚登记，那么赠与彩礼的目的就没有达到，女方理应返还。 他还特别提到，女友做流产手术的实际花费，只有2422元，远不到5万那么多。 而袁某则陈述了从订婚、怀孕到流产的整个过程。 她提交了一份关键的证据，一段通话录音。 录音里，常某清晰地承诺了会给她5万元，作为流产的补偿。 这份证据让常某事后“反悔”的行为，变得确凿无疑。 袁某认为，自己并非无故拒绝结婚，双方是因矛盾未能成婚。 且自己为这段关系付出了健康的代价，常某的承诺是对此的确认和弥补，在这种情况下，全部返还彩礼显失公平。 一审，法官仔细听取了双方的陈述，核对了证据，尤其是那段录音。 经过审理，法院认为，虽然双方未办理结婚登记，原则上彩礼应予返还。 但本案中存在一些特殊情形。 女方在订婚时已怀孕，并因故终止妊娠，确实遭受了身体上的伤害。 常某在知情后，主动承诺给予5万元补偿，这一承诺是其真实意思的表示，应当予以尊重。 这5万元，可以视为对女方所受伤害的一种抚慰，也是对彩礼金额的一种合情合理的折抵。 因此，一审法院判决，女方无需返还全部10万元，只需返还其中的5万元即可。 常某对这个判决结果不服。他提起了上诉。 他坚持认为，两人并未同居，流产费用很低，自己当初的承诺只是一时情急。 不能因此就扣减5万那么多。 在上诉请求中，他要求改判女方返还9万元彩礼。 二审，法院重新审视了全部案情和证据。 那段录音证明，常某承诺补偿五万元的录音，成为了本案一个非常有力的定案依据。 它表明常某本人，当时也认可，需要对女方进行一定的经济补偿。 这种补偿的承诺，与女方因流产所受的伤害、以及双方未能成婚的遗憾结果是相关联的。 依据《高院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定： 双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况； 综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。 按说常某和袁某，未办理登记手续，原则上彩礼是应当返还的。 但袁某存在订婚时怀孕并流产，这一特殊情况。 她因流产身体遭受伤害，常某知情后，承诺给予5万元补偿。 这一承诺可视为对袁某伤害的抚慰，也可看作是对彩礼返还金额的一种约定。 袁某未婚先孕又流产，确实承受了身体和心理的双重压力，如果让她全额返还彩礼，有失公平。 最终，二审法院做出了裁决：驳回常某的上诉，维持原判。　 对此，你怎么看？ 关注@赵哥的法律观。