郑丽文在参加赵少康的节目时，赵少康问：“你昨天在国民党中常会上说，美国曾经是我们的恩人，大陆是我们的亲人。民进党有人问，现在美国不是我们的恩人了？” 郑丽文回答：“现在不是了，因为我们已经长大了，但是，我们也愿意对美国提供帮助，但是要在双方互惠的基础上合作，而不是双方相互的伤害。” 郑丽文还强调：“在二战时期美国确实为我们提供了不少的帮助。特别是美国后期参与的抗日战争。为中国的抗战胜利确实是有贡献的。” 最后，赵少康说：“如果没有美国的两颗原子弹，日本不会投降，中国还要继续打下去。” 评几句：首先郑丽文说美国曾对中国抗战有贡献，这话没毛病，但说“恩人”就有点欠妥了——准确说，美国当时是盟友，不是恩人。 盟友是互相帮忙，恩人是单方面施舍，这俩概念不能混为一谈。 抗战时期，美国的飞虎队确实帮咱们打过日本人，驼峰航线运送物资也付出了牺牲，这些中国人民记在心里，从没忘记过。 但反过来，中国战场牵制了几百万日军主力，为太平洋战场减轻了多大压力？ 要是中国早早投降，日军把精锐部队都调到太平洋对付美军，美国得付出多大代价？所以这是互相成就的盟友关系，不是谁欠谁的恩情。 再说赵少康那话，“没有原子弹日本就不投降，中国还得打下去”，这就纯属历史虚无主义了，完全站不住脚。 不说别的，就说1940年的百团大战，八路军出动105个团，在华北地区打了三个半月的破袭战，破坏日军铁路470多公里、桥梁150多座，歼灭日伪军4万多人，极大鼓舞了全国抗战士气。 整个抗战期间，中国军民伤亡3500多万人，正面战场打了22次大规模会战，敌后战场大小战斗不计其数，正是这种拼到最后一刻的决心，才让日本侵略者陷入了人民战争的汪洋大海。 再看台湾的政治环境，现在有多离谱？ 民进党当局天天喊着“抗中保台”，把大陆说成“敌人”，把和大陆交流的人污蔑成“通敌”，搞“绿色恐怖”，还逼着台湾民众仇视大陆。 为了讨好美国，花几千亿新台币买美国的破旧武器，把台积电的核心技术逼着搬到美国，完全把台湾当成美国遏制大陆的棋子。 在这种情况下，郑丽文敢站出来说“大陆是亲人”，还敢说“美国现在不是恩人了”，这得有多大的勇气？ 要知道，在台湾，哪怕说一句认同大陆的话，都可能被民进党和“台独”势力骂得体无完肤。之前有个台湾学者，就因为说“两岸同属一中，都是中国人”，不仅被民进党当局打压，还被“台独”分子人身攻击，甚至连工作都丢了。 对比之下，郑丽文作为国民党的重要人物，在公开节目里明确把大陆当亲人，这种表态已经远超很多台湾政客了，至少她没有像民进党那样，刻意割裂两岸血脉，没有把大陆当成敌人。 张亚中批评郑丽文，说她把美国当恩人是误导台湾战略方向，还列举了美国高价军售、逼台积电外移等事，这些事实没错，但批评的时机和力度都不对。 咱不能用圣人的标准要求政治人物，尤其是在台湾那种扭曲的政治环境里，能做到不附和“台独”、不仇视大陆，已经算及格了，郑丽文的表态甚至可以说是优秀。 她虽然用了“恩人”这个不严谨的词，但核心意思是对的——承认美国过去的援助，更明确现在和美国是平等合作关系，同时认定大陆是亲人，这比那些一边倒向美国、一边抹黑大陆的政客强太多了。 还有人纠结“恩人”和“盟友”的区别，咱得承认，郑丽文这话确实不够严谨，政治人物说话是该小心，尤其是涉及历史和两岸关系的话题，一字之差可能就会引发误解。 但咱得结合语境看，她这话是在国民党中常会上说的，面对的是民进党“亲美反陆”的攻击，她既要回应美国援助的历史，又要明确两岸的亲人关系，还要和美国现在的霸权行径划清界限，能做到这一点，已经很不容易了。 张亚中作为国民党内的深蓝人士，主张“一中原则”，反对“台独”，这个立场值得肯定，但他对郑丽文的批评，有点过于苛刻了。 在台湾的政治生态里，政治人物说话往往要兼顾各方，不可能做到完美无缺，只要大方向没错，就不该过度苛责。反而应该鼓励这种理性的声音，让更多台湾民众认清“台独”的危害，认清两岸血脉相连的事实。 总的来说，郑丽文的“亲人恩人”论，虽然在表述上不够严谨，存在一些瑕疵，但在台湾当下的政治环境里，能说出这样的话，已经算是有勇气、有良知了。 我们不能用完美的标准去要求她，更不能像张亚中那样过度批评。比起那些天天喊着“抗中保台”、依附美国、割裂两岸的“台独”政客，郑丽文的表态已经难能可贵。 同时，我们也要明确历史事实：抗战胜利是中国人民用巨大牺牲换来的，美国的援助是盟友间的互相支持，不是“恩情”；原子弹只是加速日本投降的因素之一，绝不是决定因素。 历史不容歪曲，两岸血脉相连的事实也不容割裂，希望台湾能多一些像郑丽文这样理性的声音，少一些“台独”的叫嚣和内耗，这才是对台湾民众最有利的选择。
