英国一记者质问我国学者高志凯：“难道中国不愿意尊重国际法吗？海牙国际裁决否定了中国对南海航道的主权”，高志凯实在太霸气了！高志凯从容不迫的反击，引发全场掌声。 那位记者的话，听着挺唬人，扣了个“不尊重国际法”的大帽子。可他似乎没搞明白，或者故意忽略了一个关键前提：那个所谓的“海牙国际裁决”，本身在国际法学界就存在巨大争议，甚至可以说，它的“出生证”就有问题。 2013年，菲律宾阿基诺三世政府单方面提起南海仲裁案，从一开始就绕开了与中国通过双边谈判解决争端的基本协议。更关键的是，中国作为《联合国海洋法公约》的缔约国，早在2006年就依据公约第298条作出了排除性声明，明确将涉及海洋划界、历史性权利等争端排除在强制仲裁程序之外。 菲律宾提起仲裁的事项，本质上就是海洋划界和领土主权问题，这恰恰落在中国的排除声明范围内。因此，中国始终坚持“不参与、不接受、不承认”的立场，这不是不尊重国际法，恰恰是依据国际法赋予的权利，在捍卫自身的合法权利。仲裁庭强行扩权、越权审理，其裁决自然缺乏合法性和公信力，成了一纸空文。高志凯的反击，正是建立在这个坚实的法理基础之上。 高志凯的“霸气”，不是嗓门大，而是有理有据、逻辑缜密。他当场就指出了这个仲裁案的致命缺陷：它从一开始就缺乏合法管辖权。 一个没有合法性的程序，得出的结论怎么能要求别人尊重？这就像有人未经你同意，私自组织了一个“法庭”审判你，然后拿着一份无效的“判决书”质问你为何不守法，岂不可笑？高志凯进一步阐述，中国在南海的主权和权益是在长期历史过程中形成的，有充分的历史和法理依据。 中国一贯是国际法的坚定维护者和建设性参与者，我们尊重的是真正的、公正的国际法，而不是被个别国家政治操弄、服务于特定目的的“工具化国际法”。他的从容，来源于对事实和国际法规则的深刻把握；他的反击，戳破了对方话语中的逻辑泡沫和双重标准。 这场交锋，背后是南海问题的复杂本质。它从来不是简单的法律问题，而是涉及历史、地缘政治和国家核心利益的复杂博弈。某些国家热衷于把问题简化为“中国对抗国际法”，无非是想占据道义制高点，掩盖其在地缘上遏制中国、维护自身区域主导权的真实意图。 高志凯的回应，把问题拉回了正确的轨道：讨论南海问题，必须回到历史经纬和事实本身，必须通过当事国直接对话协商来解决，这才是《联合国宪章》倡导的和平解决争端之道。 中国与东盟国家正在积极推进“南海行为准则”磋商，就是这一路径的生动实践。用一纸非法的仲裁来否定这一切，才是对地区和平稳定的真正破坏。 高志凯的表现，代表了一种日渐成熟自信的中国外交话语风格。面对不实指责和尖锐挑衅，不再是简单的情绪化驳斥，而是用对方熟悉的国际法语言和逻辑，层层剖析，直指要害。 这需要深厚的专业素养，更需要坚定的国家立场作为支撑。他的发言引发全场掌声，说明这种基于事实和规则的理性论述，在国际场合能够赢得更多理解和认同。这也给世人提了个醒：在今天这个信息纷杂的国际舆论场，声音大不代表有理，扣帽子更不等于掌握了真理。最终的评判标准，还是要回到事实和国际法的基本准则上来。 南海问题，未来仍会存在各种杂音和挑战。但像高志凯这样清晰有力的发声，让我们看到，维护国家主权和权益，不仅需要坚定的意志，更需要智慧和专业的能力。在国际舞台上，有理、有利、有节地讲好中国故事，驳斥不实之辞，其效果远胜于空洞的喊话。每一次这样的成功应对，都是在为国家的和平发展争取更有利的国际环境，积累更丰富的软实力筹码。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
