2012年，女演员白静被老公连捅3刀身亡，老公最后也自杀了，临死前，丈夫痛哭：“这个女人真的太狠了，我没办法。” 这起案件的舆论焦点，从一开始就不止于“夫妻矛盾”。公开信息显示，白静与周成海的婚姻在2012年2月进入司法程序，女方以“不忠”为由向法院起诉离婚，并提出财产分割诉求。离婚诉讼把原本可私下消化的矛盾推到公开对抗轨道，关系迅速失去回旋空间。 与离婚诉讼并行的，是周成海在资金与人际上的连番失衡。法院与权威媒体披露，周成海在2009年前后结识乔宇，对方对外虚构身份和背景，以“能疏通关系”“能解决麻烦”等方式取得信任。此后又通过“合作项目”“送礼运作”等话术不断制造资金需求，诱使周成海持续转出钱物。 诈骗链条并非一次完成，而是被拆成多段推进。公开报道提到，2011年2月至3月间，乔宇指使他人在特定地点对周成海车辆泼洒油漆，再把这一行为包装成“得罪人”的后果，进而抬高周成海的紧迫感。随后乔宇又宣称已“摆平”，以此索要现金、名表、字画等贵重财物，形成“制造问题—兜底解决—收取代价”的闭环。 当周成海对所谓项目产生怀疑时，现实压力并未减轻。离婚诉讼的传票与财产分割争议，使其需要在极短时间内同时应对婚姻、资金与名誉等多重问题。与此同时，乔宇在2012年2月15日因涉嫌诈骗被刑拘，但在2月28日被取保候审；这一变化也被多家报道记录在案，客观上让相关矛盾更难在短期内“止血”。 2月28日中午，周成海到法院领取离婚传票后，与白静之间的冲突演化成刑事悲剧。权威媒体对结果的表述明确：周成海在北京朝阳区住所内刺死29岁的白静后自杀身亡。案件随后引发广泛关注，舆论开始把视线从“感情纠纷”扩展到“第三人介入与巨额钱财去向”。 在司法叙事中，周成海的死亡意味着对其行为无法再启动刑事追诉，案件焦点转向乔宇是否构成诈骗、诈骗数额如何认定、证据链能否闭合。公开裁判信息与媒体报道显示，检方曾指控乔宇诈骗金额约900万元，但法院在书证等证据基础上，对可确认部分作出数额认定，并据此量刑。 2015年3月24日，北京市第二中级人民法院以诈骗罪判处乔宇有期徒刑11年；此后案件上诉并被发回重审。2016年重审仍判处11年并处罚金，后经终审裁定维持原判。至此，与白静夫妇命案相关的“案中案”在司法层面完成收束，社会讨论也逐步回到对婚姻对抗、金钱诱导与风险识别的反思。 把时间线连起来看，这不是单一因素推动的悲剧：离婚诉讼把矛盾公开化，诈骗链条持续抽走资源并放大压力，多重变量在短时间内叠加，最终把两条生命推向不可逆的结局。它留下的教训并不玄乎：当关系只剩对抗、当金钱问题被外部势力层层包装，任何一点失控都可能引发连锁崩塌。
