难怪有人如丧考妣！港府披露：两名香港人为学“暴动技巧”参加乌军，被俄罗斯人打死 保安局局长邓炳强说得很清楚：他们去乌克兰，不单是参军，更是冲着那些极端军事训练去的。 在战场上，他们不是单纯为某个国家战争站台，而是在练习怎么组织暴动、如何配合武装冲突、怎样制造更大的社会对抗。 说白点，这是一种“偷师行动”，甚至是升级版的“暴徒留学”。 谁还记得前些年“黑暴”那阵风？街头多少普通市民被吓得不敢出门，海港城附近那片繁华地段，一夜之间成了废墟化的“示威场”。 火焰烧到电车，砖头飞到行人头顶，那时候的“正义”成了滋事的借口。 现在回头看，这些狠角色压根就不是为了啥理想，而是把香港当成自己的玩具。暴力升级、社会撕裂、民生崩塌，他们最乐见。 而这两人，哪怕跑到万里之外的乌克兰，内心那股子“破坏主义”的种子却一点没少。真说得好听的话去当兵，是“不小心牺牲”。 可背后的意图要是“战略性暴乱培训”，那就真的谁听谁毛骨悚然。他们被战火吞噬，不是意外，更像是当初自己种下的火苗最后烧自己。 别再美化他们了，真的没什么可惜的。这种人说着“为世界和平奋斗”，结果实操是“在乌战场练刀法，回港实战搞对抗”。 更有甚者，竟然在社交平台用“捍卫民主”这种字眼来罩他们，那不是洗白，是对香港市民智商的侮辱。 香港是什么地方？是大家热爱的家园，不是他们反复破坏、反复利用的试验场。 还有一些人为了这种“悲情叙事”在那煽风点火，“香港要完了”的口号喊得震天响。这不是电影，不是话剧，也不是某个平台的抗争剧情水文。 现实是什么？现实是两个徘徊在极端暴力边缘的青年，为了一己私欲远赴异地参战，然后搭上性命。这叫什么？不是悲壮，是愚蠢，是自毁。 而这种“走出去学习斗争技巧再回来搞事”的路线，其实早已有迹可循。 “黑暴”时期就有发现，一批所谓的“骨干分子”在暴动期间就经常使用一些非常规战术，不是自己琢磨出来的那种，而是标准化训练的痕迹。 现在看来，有人早就准备好了“长期作战”，甚至跑到外面去“充电”，装备升级，思维也跟着极端化。 这跟普通的政治表达不同，完全是暴力组织行为的雏形。表面说是支持某种理念，背后其实就是故意扰乱社会秩序，试图挑战特区政府乃至中央权威。 谁要是再说这只是年轻人“热血冲动”，那真是太天真了。干扰公共秩序就已经触法，更何况他们的行为直接具有海外暴力勾连的实质。 而更深层次的问题是，为什么部分人还能为他们“鼓与呼”？这就涉及到网络空间的治理问题。 不少人在“信息茧房”中被洗脑，看不到全面真相，只看到片面包装的“悲壮”。细节被模糊，动机被淡化，最后连牺牲的合理性都被拔高成了“精神旗帜”。 邓炳强点名的这件事意义重大，因为这不再是单纯的新闻事件，而是一次信息火光背后隐藏的深层动向警示。 信息的异化比暴力更可怕，尤其是在社交平台上形成某种“悲痛”氛围时，很容易被当成下一次冲突的心理动员。 要知道，历史上许多冲突，都是在一次又一次“纪念”“悼念”“再出发”中推向失控边缘的。 所以这时候更要冷静分析这背后的逻辑链条：他们出国参战，是因为目标早就选好；他们不是“被迫征兵”，而是主动报名； 他们目标不是“保国”，而是练兵；他们死在战场，不是“意外牺牲”，而是选错了方向。这些事实说得再直白一些，就是彻彻底底地“为暴动而战”。 所幸现实没有给他们机会“毕业归来”。当然，战场不是训练营，子弹不长眼，他们幻想的剧情还没演完，就成了炮灰。 他们的“暴动教材”还没记全，战争就提前收卷，这样的结局，其实是对那些鼓吹暴乱分子的最大警告。 我们一直在警惕境外势力“借壳上市”偷渡激进思想，假借某些热点议题煽动社会情绪，再包装一些“悲情人物”成为舆论焦点，最后形成对现实秩序的冲击。 这种套路在国际社会早就不新鲜，而有人居然主动充当这种“试点实验”的先锋，实在是令人痛心。 香港来之不易的法治与安定，是无数公务员、市民、建设者日夜守护的成果，不是几个人一句“热血献身”就能颠覆的。 我们必须明白，真正值得敬佩的，是那些在岗位上默默奉献的人，不是拿着外部战争做训练、企图回国搞乱的人。 最后一定要说，那些在平台上哭天抢地说香港“完了”的人，请清醒点。香港没完，是他们的梦想完了。
