别上了他们的当！   金灿荣教授：到了今天，还有一些“大聪明”认为，中国人口少出

别上了他们的当！   金灿荣教授：到了今天，还有一些“大聪明”认为，中国人口少出生才好，每年出生三四百万就行了，出生一百万才好，如果是这点出生人口，今后对经济社会会产生多大的危害知道吗？ 首先得把话说明白，人口不是负担，是一个国家发展的底气和根基。 没有足够的年轻人，经济怎么转？社会怎么活？咱们常说“劳动力是发动机”，你想想，发动机都快熄火了，整个国家机器能正常运转吗？ 那些说“人口少了资源就够分了”的，纯属想当然。 资源分配从来不是简单的“人少粥多”，没人干活，资源挖不出来、造不成产品、运不到市场，再多资源也只是摆着看的废东西。 就说那些鼓吹“每年一百万出生人口”的，咱们算笔简单的账。 现在中国60岁以上老人都快3亿了，按照这个出生量，用不了几十年，年轻人和老人的比例就得严重失衡，可能两个年轻人就要养一个老人，甚至一个年轻人养一个老人。 到时候，谁来上班赚钱？谁来缴养老金、医保？谁来搞生产、搞研发？ 别以为靠机器人、靠科技就能解决一切，再先进的技术也得靠人来操作、来研发、来推广，没人，一切都是空谈。 这种坑，不是咱们凭空想象的，国外有日本的惨痛教训，国内有辽宁的现实困境，都是活生生的例子，摆在哪儿给咱们敲警钟。 先看日本，这个国家算是低生育率的“重灾区”，从上世纪70年代开始，生育率就一路往下掉，2023年总和生育率只剩1.2，出生人口才72万，而死亡人口却有162万，一年就少了近90万人，人口自然减量创了历史新高。 低生育率给日本挖的坑，几十年都填不上。 最直观的就是劳动力严重短缺，2024年有创纪录的342家日本公司，因为招不到人直接破产了。 现在日本各行各业都缺人，养老院招不到护工，医院招不到护士，农场没人种地，工厂没人干活，连东京这样的大都市，便利店、餐馆都常年贴着招工广告，就算工资涨了不少，还是没人来。 更要命的是老龄化，日本65岁以上老人占比已经快30%了，是全球老龄化最严重的国家。 缴纳养老金的人越来越少，领取的人越来越多，过去20年里，日本缴养老金的人数少了300万，领取的人却多了40%，政府养老金体系早就捉襟见肘，预估到2040年，社保支出要占到GDP的24%，国家财政根本扛不住。 经济上就更惨了，日本所谓“失去的三十年”，表面上是房地产泡沫破裂，核心原因之一就是人口结构崩了。 1990年之前，日本靠着充足的劳动力，经济增速年均能到4.5%，缔造了经济奇迹；可自从生育率持续走低，劳动力不足、消费市场萎缩，经济增速直接断崖式下滑到年均0.8%，几十年徘徊在低位，通缩、停滞成了常态。 年轻人越来越少，消费市场也跟着萎缩，汽车、家电这些传统优势产业卖不动，创新活力也越来越弱，因为年轻人是创新的主力，没人，谈何创新？ 现在日本政府想尽了办法，生孩子给补贴、养孩子免费用、住房给优惠，可生育率还是涨不上来，陷入了“低生育率—经济停滞—更不敢生育”的死循环，想爬都爬不出来。 还有人说，“人口少了，环境压力就小了”。这种说法更是本末倒置。环境问题靠的是科技进步和治理能力提升，不是靠减少人口。 咱们国家这些年环境越来越好，不是因为人口少了，而是因为新能源替代、污染治理、产业升级，要是人口大幅减少，经济停滞不前，连治理环境的资金和技术都没有，环境只会更差，不会更好。 更关键的是，一个国家的竞争力，归根结底是人的竞争力。没有足够的年轻人，就没有足够的人才，军事、科技、文化、经济，方方面面都会落后。 咱们国家能有今天的发展成就，靠的就是过去几十年充足的劳动力红利，靠的是一代又一代年轻人的奋斗。 要是出生人口持续跌到每年三四百万、一百万，用不了几十年，中国就会从“人口大国”变成“老年大国”，别说赶超发达国家，能不能守住现有的发展成果都成问题。 那些鼓吹“人口越少越好”的人，要么是不了解历史，不知道日本、欧洲那些低生育率国家的困境；要么是别有用心，想故意误导舆论，削弱中国的发展根基。 他们只看到了眼前的一点所谓“好处”，却看不到几十年后的巨大危机，这种短视的言论，要是真的影响了政策、误导了民众，那就是对国家和民族的不负责任。 说到底，别再被“人口越少越好”的谎言骗了！ 人口多寡，关键在于结构合理，有足够的年轻人支撑经济社会发展，有合理的老少比例维持社会平衡。 国家这么大，需要足够的人口来支撑发展、守护家园。那些“大聪明”要是真为国家好，就别瞎忽悠了，多想想怎么帮年轻人减轻生育、养育、教育的压力，让大家敢生、愿生、能生，这才是正经事。 要是再任由低生育率发展下去，等到年轻人不够用、养老金扛不住、经济停滞不前的时候，咱们再后悔，可就真的晚了！