广东深圳，男子和前妻离婚一个月后，前妻去世，男子得知前妻立下多份遗嘱，将3家公司股权遗赠给了一个异性朋友，并指定朋友为2个女儿的监护人。前妻还把3000万财产留给了2个女儿，但是2个女儿要到22岁才能继承房产，前妻没有给她母亲留下任何遗产，只给他弟弟留了一套150万的房子，他觉得遗嘱不符合常理，将朋友夫妻告上法庭，结果让他傻眼。 2025年1月，深圳的张先生拿着南山区人民法院的判决书，心里满是不解。 这场他信心十足的官司，最终以全面败诉收场，而打官司的原因，是他已经离婚一个月就离世的前妻蒋女士，留下的几份遗嘱。 张先生始终觉得，前妻的遗嘱处处都是漏洞，完全不合情理，尤其是自己作为两个孩子的法定父亲，怎么也不能接受，前妻把一切都安排给了外人。 张先生原是某211大学的特聘副教授，2016年他在国外认识了蒋女士，两人相处了一段时间后，觉得彼此合适，就在2017年的时候，在深圳登记结了婚。 这是蒋女士的第三段婚姻，却是张先生的第一段，所以他格外珍惜，蒋女士还有两个女儿，一家四口的日子，一开始也过得挺安稳。 但是这份安稳只维持了六年，到了2023年3月，两人突然办理了离婚手续。 他们签订的离婚规定是，两个女儿还是由蒋女士照顾，张先生不用承担任何抚养费，他还分到了四套房产和230万现金，这些财产加起来足有一千多万。 他们办理离婚手续的日子是2023年3月6日，仅仅一个月之后，蒋女士就因为卵巢癌不幸离世了。 蒋女士走后没多久，张先生得知蒋女士在知道自己病情严重、离世之前，悄悄立下了好几份遗嘱。 等他弄清楚遗嘱里的所有安排后，整个人都懵了，那些内容让他无法接受。 在所有让他无法接受的安排里，就是两个女儿的监护权归属问题。 他是两个孩子的法定父亲，可让他万万没想到的是，蒋女士竟然在遗嘱里，把两个还没成年的女儿的第一顺位监护人，指定给了她的朋友王先生。 除此之外，还特意指定王先生的妻子卢女士，担任这份遗嘱的执行人。 王先生是蒋女士合作了15年的生意伙伴，还是蒋女士名下三家公司的负责人。 蒋女士在遗嘱中还把自己名下三家公司的全部股权，没有任何附加条件地遗赠给了王先生。 可对自己的亲生母亲，却没有留下一分一毫的遗产，留给自己的弟弟也只有一套位于重庆、价值大概150万的房子。 当然，蒋女士也没忘了两个女儿，给她们留了价值3000万左右的房产和存款。 还特意做了约定，房产必须等两个女儿年满22岁，才算真正继承，在此之前，由卢女士负责帮忙管理这些遗产。 他忽然想起，蒋女士以前曾得过精神方面的疾病，2017年的时候，他还收到过深圳市龙华区民治街道办事处发放的补贴，备注里明确写着是“蒋某某严重精神障碍患者监护人补贴”。 也正因为这件事，他越发怀疑，蒋女士立下那些遗嘱的时候，神志可能并不清醒，这样的遗嘱，根本不具备法律效力。 除此之外，还有一点，是张先生最在意的，也是他打官司的核心原因。 蒋女士在遗嘱里，曾提到过一句，希望王先生能尽力照顾两个女儿。 在张先生看来，这句话根本不是简单的“希望”，而是蒋女士给王先生的附条件遗赠，只有王先生履行了照顾孩子的义务，才能拿到那三家公司的股权。 思来想去，张先生在2025年的时候，以自己和两个女儿的名义，把王先生和卢女士告上了南山区人民法院。 他要求要么让王先生把三家公司的股权过户给自己，要么支付380万的股权收益。 同时，王先生还要每月给两个女儿10万多元的抚养费，直到她们22岁，另外还要承担按揭款和监护风险成本。 庭审之前，法院还曾试着组织双方调解，可张先生直接拒绝了调解。 法院首先对所有遗嘱进行了核查，确认了遗嘱的真实性。 关于他主张的“附义务遗赠”，法院也给出了明确的判定，蒋女士遗嘱里的“希望”，只是情感寄托，并不是给遗赠设定的法律义务，而且指定监护人和遗赠股权的两份遗嘱相互独立，不存在附义务的情形。 至于监护权，法院表示，蒋女士有权通过遗嘱为子女指定监护人，而且经过核查，王先生具备监护能力。 法院还查到，蒋女士在遗嘱中写明了张先生对孩子的日常照料严重缺位，不适合照顾孩子。 法院最终驳回了张先生和两个女儿的全部诉讼请求，案件受理费73400元，也由张先生承担。 面对这样的结果，张先生十分失望，但他并没有放弃，他表示，会继续寻求法律救济。 身边也有不少人对此事有不同的看法，有人觉得，两人已经离婚，蒋女士如何分配自己的个人财产，和张先生没有关系，遗嘱只要合法，就该按遗嘱执行。 也有人表示，能理解张先生的心情，作为孩子的法定父亲，面对这样的安排，心存疑虑也很正常。 只是这场官司，终究是情理败给了法理，张先生一直用自己心中的“常理”去评判遗嘱，却忽略了法律对公民遗嘱自由的保护。
