1月29日，大熊猫才离开两天，日本媒体就开始“发牢骚”了，读卖新闻甚至直接发文：

1月29日，大熊猫才离开两天，日本媒体就开始“发牢骚”了，读卖新闻甚至直接发文：“为什么台湾的3只大熊猫不用归还，而日本的2只大熊猫却必须得送走？”言语中充满羡慕和不忿。 据读卖新闻报道，日本上野动物园的两只大熊猫“晓晓”和“蕾蕾”在前天送还给中国后，日本民众久久不能释怀，很多网民在社交媒体上表达了对大熊猫的不舍。 可喜爱归喜爱，道理必须讲得明明白白，日本的大熊猫必须归还，而台湾的大熊猫不用还，从来不是什么区别对待，核心原因只有一个 ——台湾是中国领土不可分割的一部分，二者的大熊猫归属与合作模式，有着本质的、不可混淆的区别。 先说说日本的这两只大熊猫，它们从始至终都属于国际科研合作的租借范畴，这是全球通行的规则，从来不是针对日本的特殊要求。 早在上世纪 70 年代中日邦交正常化后，两国就开启了大熊猫合作交流，而如今的合作模式，是明确签署协议的科研租借，所有条款都是双方自愿约定、公开透明的。 根据中日双方的协议，旅日大熊猫的所有权始终归中国所有，不管是亲本大熊猫，还是在海外出生的幼崽，都遵循这个准则，合作期限到期后，按约定归还就是履行契约的正常流程，没有任何例外。 就拿日本来说，这已经不是第一次归还大熊猫了，2025 年 6 月，日本和歌山县冒险世界动物园的 “良浜”“结浜” 等四只大熊猫，就因为合约到期集体送还中国，当时同样引发了日本民众的送别热潮。 而上野动物园的 “晓晓” 和 “蕾蕾”，是父母 “真真” 和 “力力” 在日本产下的幼崽，它们的身份从出生起就明确，属于租借合作的附属成果，到期归还本就是板上钉钉的事。 放眼全球，这种租借归还的案例比比皆是，数据显示，截至 2019 年，中国有数十只大熊猫分布在 19 个国家开展科研合作，所有国家都遵循同样的规则。 比如美国亚特兰大动物园的大熊猫，合作到期后按约定顺利回国；加拿大卡尔加里动物园的大熊猫，也因为协议和饲养相关问题提前送返。 还有日本此前的旅日大熊猫 “香香”，作为在日本出生的幼崽，同样在达到约定年龄后回到中国，这些案例都证明，国际大熊猫科研租借的归还规则，对所有合作国家一视同仁，日本的情况只是正常履约，根本不存在所谓的 “不公平”。 而且这种合作从来不是单方面的付出，大熊猫作为友好使者，也为合作国家带来了巨大的积极影响，单是 “香香” 在日本的第一年，就为上野动物园带来了数百亿日元的经济收益，更推动了中日在濒危物种保护领域的技术交流，这份互利共赢的合作，一直建立在契约精神的基础上，到期归还就是最基本的信守承诺。 再看台湾的大熊猫，情况则完全不同，这里首先要明确一个不容任何质疑的事实：世界上只有一个中国，台湾是中国不可分割的一部分，这是国际社会公认的准则，也是《开罗宣言》《波茨坦公告》等国际文件明确规定的。 任何试图把台湾从中国分割出去的企图都是错误的，把台湾的大熊猫和日本的大熊猫相提并论，本身就是无视主权事实的错误行为。 台湾的大熊猫，是 2008 年大陆赠送给台湾同胞的友好馈赠，名字 “团团”“圆圆” 本身就饱含着两岸团圆的美好期许，这是中国领土内部的亲情互动，和国际间的租借合作完全是两个概念，自然也就不存在 “归还” 的说法。 “团团”“圆圆” 赴台后，深受台湾民众的喜爱，它们先后在 2013 年和 2020 年产下了 “圆仔” 和 “圆宝”，如今台湾的这几只大熊猫，组成了温馨的小家庭，在台北动物园快乐生活，给台湾同胞带去了数不尽的欢乐。 这些大熊猫从始至终都是中国的国宝，在自己国家的土地上被照料、被喜爱，所有权、管护权都属于中国，只是由台湾的相关机构负责日常饲养，这就好比家里的亲人把心爱的东西送到另一位家人身边，从来不需要谈什么归还，这是血脉亲情的自然体现，和国家之间的租借协议，在性质上有着天壤之别。 日本民众对大熊猫的不舍，我们完全能理解，毕竟大熊猫是全世界的宝贝，它们的可爱能治愈人心，可《读卖新闻》的疑问，却模糊了最核心的主权边界，把中国的内政事务和国际合作混为一谈，这是必须纠正的。 中国始终秉持着友好、平等的原则开展大熊猫国际合作，也始终坚定维护国家主权和领土完整，这两者从来都不矛盾。 日本的大熊猫归还，是履行国际合作协议的正常流程，是契约精神的体现；台湾的大熊猫无需归还，是中国内部的亲情馈赠，是两岸同胞血脉相连的见证。 最后必须再强调一次，台湾是中国的省级行政区，这是铁一般的事实，不容任何歪曲和质疑。 我们欢迎日本民众继续喜爱大熊猫，也欢迎大家来中国近距离感受国宝的魅力，但任何时候，都不能以喜爱为借口，忽视国家主权的根本原则。 只有尊重事实，坚守一个中国原则，才能真正看懂这件事的本质，也才能让大熊猫这份友好的使者，在正确的语境下传递温暖与美好。