联合国爆发激战，中方罕见“1打2”，6小时内，美日被一锅端 “只要日本胆敢开第一枪，它就绝对没有开第二枪的机会。”这是此刻回荡在联合国安理会上空最真实的警告。 2024年1月26日，联合国安理会召开一场以国际法治为主题的公开辩论会，这次会议本应聚焦全球规则维护，却因某些国家带入特定议题而转向对抗。索马里作为轮值主席国主持会议，旨在推动多边主义讨论，但日本和美国代表先后发言，将矛头指向中国相关领土和海洋权益。日本常驻代表山下和彦先提及台湾事务，试图将日本国内政要的表态与地区稳定挂钩。 日本经济安全大臣高市早苗此前多次将台湾问题与日本本土安全绑定，暗示可能介入，这类言论已引发国际争议。美国副代表罗伯特·伍德随后跟进，指责中国在南海推行所谓扩张主张，将中国活动列为区域不稳因素，同时强调美国维护航行自由的角色。这种联手态势，旨在通过安理会平台施加压力，影响全球舆论对亚太事务的认知。中国代表则基于事实和法理，准备进行针对性回应，整个辩论过程持续约6小时，涉及多轮发言。 中国常驻联合国代表傅聪在辩论中首先针对日本发言进行反击，他强调台湾回归中国是世界反法西斯战争胜利成果的一部分，这一事实通过开罗宣言和波茨坦公告得到确立，并构成战后国际秩序的基石。日本作为二战战败国，有义务遵守相关国际文件，包括联合国宪章和远东国际军事法庭审判结果，该审判曾惩处日本战犯，以防止军国主义复苏。 傅聪指出，日本政要如高市早苗的涉台言论粗暴干涉中国内政，背弃日本在1972年中日联合声明中的承诺，该声明承认台湾是中国领土不可分割部分。 日本试图借集体自卫权名义推动军事扩张，这种做法不仅挑战历史正义，还可能将地区拖入冲突。中国敦促日本正视历史错误，通过实际行动向国际社会交代，避免类似挑衅行为。傅聪的回应逻辑严密，从历史事实入手锁定台湾地位，警告任何武力介入将视为侵略，必遭反击，这直接提高了日本潜在行动的代价。 紧接着，傅聪转向美国关于南海问题的指责，重申中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权，这一权利基于历史记载，如古代航海图和连续管辖实践。中国在南海的领土主权和海洋权益符合国际法，包括联合国海洋法公约的相关规定。傅聪反驳美国代表称中国主张非法扩张的说法，指出美国自身未加入联合国海洋法公约，却以公约名义对他国评判，这种资格缺失显而易见。美国频繁在南海部署进攻性武器，如陆基中程导弹，并以航行自由为借口派出舰机进行侦察和演练，这些行动干扰了区域稳定，威胁航道安全。 中国近年来与东盟国家通过对话协商处理涉海分歧，保持南海局势总体平稳，航行自由未受影响。傅聪的“三点论”直接打破美国叙事，将焦点转向美国霸权行为在南海制造紧张的现实，这不仅揭露了双重标准，还强调美国才是扰乱地区和平的根源。 在辩论后期，中国常驻联合国副代表孙磊补充发言，进一步针对日本进行答辩。他抛出四个问题，直指日本立场矛盾：如果日本遵守联合国宪章，怎么敢以战败国身份干涉战胜国内政，甚至威胁动武？日本是否履行了作为战败国的义务，包括永久解除武装的承诺？日本是否改变了在台湾问题上的立场，为什么不敢完整重申1972年中日联合声明的相关内容？这些问题逻辑层层递进，暴露日本政府在历史问题上的模糊态度。 日本右翼势力推动涉台军事化，试图与美国印太战略联动，形成台海与南海的围堵链条，但这种做法忽略了战后秩序的严肃性。中国通过安理会平台，将这些议题置于全球视野下，强化了红线界定，避免误判升级冲突。孙磊的答辩与傅聪发言互补，形成完整的外交阵线，切断了美日联动的可能。
