这就是建设性破坏， 我八、九十年代经常爬泰山，80年代末有一次去泰山，南天门正在

这名字可以吗 回复 01-30 11:02
为什么要保持原件，因为那是历史脉络，如果使用现在的材料以后别人会说这是伪史

艾玛介孩子真棒 回复 这名字可以吗 01-30 11:14
重要建筑历史上每一次返修重修都至少有碑文记录，这些都是重要的历史证据。现在条件和认知都提升了，可以记录的更好，比如可以有专门的记录展示厅，保留翻修时拆除更换的重要部件及重要的影像材料。但是对于建筑物本身，我始终认为必要的翻修是最好的保护。当然翻修历史建筑的态度一定是严肃敬畏的，修旧如旧的理念应该适用所有的历史建筑。

虼蚤笼 回复 01-30 10:14
颜色只是恢复，泰山的建筑本来就是按皇家标准建的。

AMX 13 90 回复 01-30 10:27
呃，里面是水泥？石头？空心砖？

旮旯里的灰 回复 01-30 10:58
难道文物刚建成的时候不是新的么，为啥要修旧如旧？不能做成它刚开始的样子？

用户16xxx14 回复 01-30 11:42
不是修旧如旧，是修旧如新，这样才好断代，例如一个瓶子，你修旧如旧的话会产生误导

一畈 回复 01-30 13:18
欧洲的皇宫，教堂大型建筑一建都是几百年，泰山一百年才见修两次，你还要什么自行车，

华山论剑 回复 01-30 12:35
修旧如旧。是修成1925年时的旧，还是修成刚落成时候的旧？按年代，刚落成时比1925年更旧。