干得漂亮！ 法国总统马克龙今天明确宣布：1月27日，法国国民议会正式通过一项法案，禁止15岁以下未成年人使用社交媒体，总统马克龙随即宣布这是保护青少年的“重要里程碑”。 法国出台这一禁令并非一时头脑发热，而是有着充分的现实依据，2025年8月，奥多克萨调查公司的一项民调显示，高达79%的法国家长支持此项禁令。 这背后，是令人触目惊心的科学证据，揭示出社交媒体对青少年的危害。 从神经科学层面来看，德国海德堡大学的研究发现，青少年只需三天不使用手机，其大脑中与渴望相关的区域活动就会显著增强，反应模式与戒烟者戒断期极为相似。 瑞典神经科学家安德斯·韩森在《拯救手机脑》一书中也指出，社交媒体通过点赞、评论、短视频自动刷新等巧妙设计，高频刺激大脑释放多巴胺。 这般持续不断的刺激，使青少年对现实里诸如学习、运动这类需延迟满足之事，耐心渐失，他们在即时满足的诱惑下，难以沉下心去应对需要长期坚持的事务。 美国公共卫生署发出警告，社交媒体上充斥的“精致生活”内容，会引发青少年进行“向上比较”，进而导致焦虑、抑郁、自卑等负面情绪蔓延。 日本东北大学的追踪研究进一步表明，每天屏幕使用时间超过3小时的学生，三年内大脑某些区域几乎停止发育，学习效果也大打折扣。 法国食品、环境和职业健康与安全管理局表明，社交媒体算法犹如无形之手，常把未成年人卷入暴力、自残等不良内容的漩涡，使其深陷其中，危害不容小觑。 2025年，法国因网络欺凌导致的青少年自杀案例同比增加23%，这一数据成为禁令出台的直接导火索。 尽管科学证据充分，但法国的这一禁令仍面临诸多质疑与挑战。 技术可行性是首要问题，多名议员担忧，未成年人可能会通过虚假年龄、借用账号等方式轻易规避禁令。 欧盟虽已发布相关指导方针，但全球尚未建立统一的年龄验证系统，这意味着法国需独自探索技术解决方案，执行难度可想而知。 社会公平性亦成争议焦点，极左翼政党“不屈的法兰西”批判此乃“数字家长式作风”，其观点为，这一禁令或会进一步加剧城乡间的数字鸿沟。 农村青少年本就匮乏线下社交资源，此般境况本就堪忧，而禁令一旦施行，极有可能让他们陷入更为孤立无援之境，其社交困境或将进一步加剧。 法国的禁令并非孤立事件，全球多国都在探索如何应对社交媒体对青少年的影响。 澳大利亚已于2025年12月率先禁止16岁以下人群使用社交媒体，中国则通过《未成年人保护法》和“未成年人模式”实施协同治理。 对比三国发展路径，不难发现其间存在三种截然不同的治理范式，它们各具特色，于历史长河中留下独特印记，为后世研究治理之道提供了丰富且珍贵的样本。 法国模式以立法为“硬约束”，试图通过国家力量重塑数字行为边界，然而，这种模式需承担较高的执行成本，还可能引发社会争议。 澳大利亚模式以罚款为“威慑”，要求平台主动拦截未成年用户，但可能引发隐私争议，因为年龄验证需收集生物信息。 中国模式则以技术为“杠杆”，通过“未成年人模式”限制使用时长、过滤不良内容，同时推动家长、学校、平台多方共治，更注重平衡保护与发展。 法国的禁令无疑是一场勇敢的“数字刹车实验”，其核心价值不在于是否完美无缺，而在于为全球提供了一个反思的契机。 当技术发展速度远超人类适应能力时，国家是否有权为下一代设定“安全速度”，这是一个值得深入探讨的问题。 在我看来，完全禁止或完全放任都不是解决之道，法国需警惕陷入“禁令依赖症”，若忽视家庭教育、学校引导和平台责任，仅靠立法难以从根本上解决问题。 更可行的路径或许是：以禁令为起点，推动建立“数字素养教育体系”，教会青少年批判性地使用技术，让他们在享受数字红利的同时，避免陷入算法陷阱。 同时，要求平台优化算法逻辑，减少对多巴胺的过度刺激，让技术回归服务人的本质。 数字时代里，文明的进步绝非技术的单边凯旋，实则，它是人类与技术之间一场“双向驯化”的硕果，二者相互影响、彼此成就，共同推动时代前行。 法国的禁令，或许正是这场驯化战的第一个重要哨所，为我们探索数字时代的治理之道提供了宝贵经验。
