中美“必有一战”？英国专家捅破窗户纸：美国早想“核平”中国，只是怕打不赢 自从特朗普上台，中美关系就成为全球最受瞩目的双边关系之一。而随着最近美国明显将重心放在了西半球，好多观察家就松了口气，觉得美国如今已经改变了策略，只是想在经济上卡卡中国的脖子，并不敢对中国动武。 动武的代价大到它根本承受不起，尤其是核层面的对抗，美国早有过盘算，却始终不敢越雷池一步，英国专家说的“美国早想‘核平’中国，只是怕打不赢”，戳破的正是这种外强中干的现实。 特朗普时期的中美贸易战，看似是经济领域的交锋，实则是美国试图通过极限施压，遏制中国产业升级和综合国力崛起，为军事威慑铺路。 当时美国不仅加征关税、封锁科技供应链，还同步强化在亚太地区的军事部署，频繁联合盟友开展军演，窜访台海、搅动南海局势，本质上就是用军事威慑配合经济打压，试图让中国妥协。 只是中国的反制超出了美国预期，无论是贸易反制还是在核心科技领域的自主突破，都让美国意识到，经济手段难以奏效，而军事手段的风险又远超收益。 后来美国明显将重心放在西半球，并非改变了遏制中国的策略，而是自身内部问题叠加全球战略透支后的无奈收缩。 这些年美国深陷中东战乱后遗症，国内通胀高企、社会分裂加剧、债务危机凸显，再加上亚太地区中国的军事力量持续提升，美国已经难以维持过去那种全球多点布局的军事存在，只能先收缩西半球，巩固后院的经济和战略资源，整合美洲盟友体系，再回过头来与中国博弈。 这种调整是战略层面的“蓄力”，而非“服软”，美国在亚太的军事存在从未弱化，航母战斗群、核潜艇依然频繁在西太平洋活动，对中国的军事围堵始终没有松懈。 美国不是没想过用强硬军事手段甚至核力量威慑中国，毕竟作为全球唯一超级大国，美国习惯了用武力维护自身霸权。但中国的核反击能力和国防实力的全面提升，让美国彻底打消了这种念头。 中国始终坚持不首先使用核武器、不对无核国家使用核武器的政策，但同时也构建了完整的“三位一体”核反击体系，陆基洲际导弹、海基核潜艇、空基战略轰炸机形成了全方位的核威慑，一旦美国发动核打击，中国有能力对美国本土实施毁灭性反击，这种“相互确保摧毁”的平衡，让核战争没有任何赢家，美国再狂妄，也不敢拿本土安全冒险。 除了核层面的制衡，常规战争的代价也让美国望而却步。中美作为全球前两大经济体，经济深度捆绑，产业链、供应链相互交织，一旦爆发常规战争，全球经济将陷入崩溃，美国自身的经济体系也会遭受重创。 而且中国的常规军事力量早已今非昔比，海军舰艇数量、空军先进战机规模、火箭军常规导弹威力都位居世界前列，在亚太地区的区域拒止能力足以应对美国的军事挑衅，美国即便联合盟友，也难以在常规战争中占到便宜，反而会陷入长期战乱的泥潭，重蹈中东战争的覆辙。 那些认为“中美必有一战”的论调，忽略了大国博弈的核心逻辑是利益权衡，而非意气用事。美国的核心诉求是维护全球霸权，遏制中国崛起，但它更清楚，与中国发生战争，无论是核战争还是常规战争，最终都会导致自身霸权崩塌，这是美国绝对无法接受的。 所以美国选择了“经济遏制+军事威慑+盟友围堵”的混合策略，既想打压中国，又不敢突破战争红线，本质上就是因为打不赢、输不起。 中国始终坚持和平发展道路，从不主动挑起冲突，但也绝不惧怕任何形式的挑衅。我们的国防建设、科技突破，都是为了守护国家主权、安全和发展利益，正是这种“能战方能止战”的实力，让美国的战争企图始终停留在想法层面。 所谓的“美国早想‘核平’中国”，不过是霸权思维下的妄想，而“怕打不赢”才是冰冷的现实。中美之间的博弈会长期存在，但战争绝非必然，因为实力的平衡已经筑起了一道不可逾越的底线，美国再怎么搅动局势，也改变不了中国崛起的大势，更不敢轻易迈出战争这一步。
