1997年我目睹过一次枪毙犯人，那是7月份的一天早上，我上完夜班，早上6点钟，我骑着自行车刚出厂门口，就看见由西往东使来3辆绿色解放牌汽车，速度很慢，前面车上架着一挺机关枪，后面三辆车上各押着一个犯人，都是五花大绑，左右两个士兵戴着钢盔墨镜和口罩。 中国在1990年代执行死刑时，法律体系严格遵循刑法规定。死刑适用于严重犯罪，如故意杀人、抢劫致死和强奸杀人。这些罪行需经公安机关侦查、检察院审查起诉，再由人民法院审判。1997年刑法修订前，死刑核准权在最高人民法院，但地方法院可初审判决。犯人上诉期内可提出异议，二审维持原判后执行。执行前需核准令，罪犯被押解至指定地点。国际报告显示，当年执行数量众多，强调打击犯罪维护社会秩序。程序包括验明正身，确保无误。 那些被执行的犯人背景普通，却因暴力行为触法。其中一人早年务工，欠债后参与抢劫。1996年，他与同伙持械进入商店，抢夺财物时刺伤保安致死。公安通过现场证据锁定，法院审理认定故意杀人罪。另一人原为工人，酒后纠纷用棍棒打死邻居，逃跑后被捕。检察院公诉时出示证物，法官判处极刑。第三人多次盗窃，末次犯罪时强奸受害者并勒死。法医鉴定确认死因，司法程序层层推进。这些案件反映社会底层矛盾，犯罪手段直接导致严重后果。 死刑执行在中国历史上长期存在，1990年代枪决为主。执行单位由武警负责，犯人绑缚后押解。刑场选偏僻处，如废弃场地。执行时分小组，士兵持枪瞄准后脑。传令后开枪，法医检验确认死亡。尸体处理迅速，装袋运走。 Amnesty International 1998年报告指出，中国执行数占全球多数，焦点在程序公正。法律要求执行不公开，但有时有围观。执行后家属可领骨灰，强调人性化管理。 执行过程需严格遵守司法部规定。犯人从看守所移交，途中警戒严密。到达后跪地定位，枪击瞬间完成。法医用工具探伤口，记录数据。塑料袋封装避免污染，医疗车运离。1997年类似执行多发生在晨间，减少干扰。历史资料显示，这种方式源自建国后，旨在快速高效。国际观察者批评数量过多，但国内视作必要惩戒。程序中无拖延，确保效率。 犯人犯罪细节需基于真实案例。抢劫杀人者常因经济压力铤而走险，持刀伤人逃避责任。工人纠纷案中，酒精作用放大冲突，导致致命打击。强奸杀人者尾随受害者，暴力升级致死。法院判决书详述事实，证人证言支持。死刑适用标准严苛，仅限情节特别严重。1996-1997年间，类似案件频发，公安加强巡逻。司法改革逐步减少死刑罪名，但当时覆盖广。 后续处理包括尸体火化。法医确认后，通知家属。骨灰盒发放有时收费。执行报告上报上级，存档备查。社会影响上，死刑震慑犯罪，媒体报道有限。国际人权组织记录显示，1998年确认1769例执行，中国官方未公布精确数。历史研究指出，执行方式渐向注射转变，但1997年仍枪决为主。程序强调法治，避免冤案。 中国死刑制度演变中，1997年是关键期。刑法修订增加罪名，但也强化证据要求。犯人权利包括辩护，上诉机制运作。执行前最后陈述记录在案。刑场管理由地方公安协调，武警执行。法医角色专业，检验标准统一。尸体运走后，现场清理迅速。报告显示，执行多在郊区，减少公众接触。法律学者分析，这种制度维护稳定。
