刷到个法律博主硬刚武松？ 网友吵翻：西门庆该讲人权吗？ 今儿刷到条视频，某法律博主非说武松杀西门庆算“防卫过当”，气得评论区直接炸锅。这边扯着“三阶层犯罪论”分析取证程序，那边网友直接甩话：“潘金莲毒杀亲夫时，咋没人跟武大讲程序正义？” 咱就说，老祖宗传下来的“杀人偿命”不是没道理。真要拿现代刑法给武松写辩护词，那西门庆豢养杀手、勾结官府的账咋算？跟这种彻头彻尾的恶徒讲“生命权平等”，跟给豺狼套上绵羊的法律项圈有啥区别？我一当刑警的朋友常说，办过那么多案子，最怕遇到“法理正确但人心不服”的结局——法律要是成了恶徒的遮羞布，老百姓谁还信这世道有公道？ 程序正义是为了不冤好人，但不是给恶人开脱的借口。当法律条文开始保护西门庆们的“诉讼权利”，却忘了武大郎们连“活着报案”的机会都没有时，这到底是法治的进步，还是文明的拧巴？ 你觉得，武松那一刀该算“莽夫之怒”，还是“人间正道”？来评论区掰扯掰扯！
