金灿荣直言单纯把特朗普看作一个商人，那就大错特错了。他说：表面上特朗普的一系列动作，尤其是对自己的盟友下手，外界普遍会认为他就是一个单纯的商人，只注重美国的本土利益，那就大错特错，没有真正认清这位总统。 就说大家印象最深的对盟友 “开刀”，特朗普上台后对欧盟、日本这些传统盟友的贸易施压，远不止是为了赚点关税差价。 他反复逼迫北约成员国提高防务开支，甚至放话要撤军，表面看是嫌美国花太多钱保护盟友不划算，实则是想通过这种方式重塑美欧之间的权力关系。 要知道，战后美国主导的西方秩序里，美国一直靠经济援助和军事保护绑定盟友，时间久了不少盟友在贸易和安全上都有了依赖惰性，甚至在一些关键问题上敢和美国唱反调。 特朗普的做法就是打破这种 “舒适区”，用 “撤军威胁” 和 “贸易制裁” 双管齐下，逼着盟友在政治上更听美国的话，在战略上紧跟美国的步伐。 这种通过经济手段强化政治控制的思路，哪里是单纯商人能想到的？分明是深谙权力博弈的政客玩法，每一步都在为美国的霸权地位铺路。 再看他的国内政策，更能看出其政治逻辑远大于商业逻辑。 特朗普 2.0 执政后推出的《大而美法》，把之前的减税条款永久化，还大幅削减社会福利支出，设立专门机构每年削减 5000 亿美元联邦支出。 表面看这是典型的商人式 “开源节流”，但背后藏着明确的政治目的 —— 巩固自己的基本盘。 这些减税政策最大的受益者是美国中上层白人阶层和企业主，而削减福利支出主要影响的是少数族裔和低收入群体。 他很清楚，自己的选票基础就在这些信奉保守主义的白人中间，所谓的 “经济政策”，不过是讨好核心选民的政治工具，最终目的是为了保住自己的政治权力。 更能体现其政治野心的是他对联邦政府机构的大刀阔斧改革。 他裁撤了负责对外援助的美国国际开发署，削减国务院 15% 的工作人员，甚至把美国国家安全委员会的雇员减半。 这些操作看似是为了 “小政府” 和削减开支，但仔细看裁撤名单就会发现，被砍掉的大多是推行多元文化、对外合作的机构，反而强化了军方和安全部门的权力。 可能有人会说，特朗普不是经常做一些看似 “反常识” 的随性决策吗？比如突然宣布对某国加关税，又临时改变外交行程。但这恰恰是他的政治技巧，用商人式的 “不确定性” 来打乱对手的节奏。 在国际谈判中，他这种反复无常的风格，往往能让对方陷入被动，被迫做出更大让步。 就像他对华经贸谈判时的策略，一会儿升级关税，一会儿又表示愿意谈判，表面看是谈判技巧不成熟，实则是通过这种 “极限施压” 来试探底线、争取利益。 这种把商业谈判技巧融入地缘政治博弈的做法，远比单纯的对抗更有杀伤力 —— 既想在经济上占便宜，又想在战略上压制对手，一举两得。 说到底，特朗普的 “商人属性” 更像是一层外衣，包裹的是右翼民粹主义的政治内核。 他所有看似逐利的商业操作，最终都指向了 “重塑美国政治格局” 和 “巩固自身权力” 这两个核心目标。 他懂得用商人的语言和逻辑来包装自己的政治诉求，让普通民众觉得他是在为美国的经济利益奋斗，也让对手低估他的政治野心。 金灿荣的判断之所以精准，就是因为他看透了这层外衣。评价特朗普，不能只看他做了什么商业决策，更要读懂这些决策背后的政治逻辑。 如果还单纯把他当成一个 “只懂赚钱的商人”，那可就真的低估了他的野心和手段。
