菲国记者问小马科斯：“1962年印度开了第一枪，差一点被灭国；1979年越南开了第一枪，差一点被亡国。请问大统领阁下，如果菲律宾开了第一枪，你觉得美国会帮助菲律宾到什么程度？” 马科斯二世上台后，菲律宾在南海跟中国摩擦不断。他强调维护主权，但也说不想打仗。历史上的1962年中印边境冲突，印度推行前进政策，在边境建点蚕食，结果先开枪引发大战，中方反击把印军打得溃不成军，印度差点儿乱套。1979年中越战争，越南在中越边境搞事，先动手伤人，中方自卫反击，军队直逼河内，越南基础设施毁坏严重，国力大伤，花好几年才缓过来。这些事被拿来比喻菲律宾现在的情况，因为菲律宾也在南海加强巡航，跟美日联合演习。 那个问题提得尖锐，质疑如果菲律宾先开枪，美国援助能靠谱吗。美菲有1951年的共同防御条约，规定一方在太平洋遇袭时另一方帮忙，但条文模糊，美国总按自己利益来。韩国当年危机时美国还犹豫过，菲律宾实力弱，更别指望美国直接出兵。援助可能就给点武器弹药，不会冒跟中国正面冲突的风险。马科斯二世回应时强调和平解决，但没说清援助细节。实际情况是，美国对菲律宾的帮手往往嘴上说得多，实际少。最近洪灾，美国只捐25万美元，帮不上大忙。 菲律宾国内对亲美路线有分歧，有人觉得靠美国能壮胆，有人担心成棋子。马科斯二世上台时经济不景气，失业高，他用对外强硬转移注意力。跟中国关系，他从小访华过，本想合作，但上台后转向美国。条约里没强制出兵，美国历史上看利益。印度和越南的教训提醒，挑衅容易吃亏。菲律宾在南海建补给，船只碰撞频发，但没到开枪地步。美国官员访菲时承诺支持，但不提出兵，只说按条约办。 南海争端不是新事，菲律宾主张基于2016年仲裁裁决，但中国不认。马科斯二世在国际场合讲南海是全球问题，需要多边解决。他在香格里拉对话上回应中国军官提问，说南海和平关乎世界。假如菲律宾人因中国行动死亡，那就是红线，会触发条约。但美国会不会真帮，还得看情况。历史比较让问题更有深度，印度误判中方忍让，越南仗着苏联支持搞事，结果都后悔。菲律宾现在增设美军基地，演习增多，但国内反对声大。 美国对菲律宾的战略重要，但不会无条件。冷战时条约签的，现在环境变了。美国在亚太想平衡中国，用菲律宾牵制，但不愿卷入大战。马科斯二世知道这点，所以外交走钢丝。一方面亲美，另一方面跟中国谈经济。2025年他还说，如果中国停侵略，他就送回美国导弹系统。这显示他想缓和，但条件是对方让步。菲律宾民众担心，万一冲突升级，吃亏的是自己。
