伊朗最狠的一刀，不是捅向美国，而是捅向了自己最硬的那根骨头，很多人以为内贾德被封杀，是他不懂规矩，不听话，太天真了，真相是他太得人心，功高震主了。 在伊朗，总统负责具体行政，最高领袖掌握最终大权。内贾德的高支持率慢慢打破了这种平衡。他试图多换央行行长，推动更亲民的经济调整，一年内换了四个，这让保守派精英觉得不舒服。民众认可他的做法，因为直接受益，但这也让统治集团担心权力失控。 2011年，冲突爆发了。内贾德想换情报部长，最高领袖哈梅内伊直接干预，说不行，必须留任。情报部门是领袖的核心控制范围，内贾德的行为被看成越界。他随后缺席内阁会议大约十一天，议会还启动了对他的质询。哈梅内伊公开批评，强调不能挑战权威。从那以后，内贾德的政治空间开始缩小。 内贾德真正的问题在于民意太高。在神权体系下，民选总统如果太受欢迎，就可能威胁整体稳定。统治集团需要维持领袖至高无上的位置，高民望的总统容易被视为潜在风险。所以他的政策调整虽然讨好底层，却得罪了精英阶层。 后来，内贾德想重返政坛。2017年他报名参选总统，被宪法监护委员会直接取消资格。这个委员会一半成员由最高领袖指定，明显执行了上层意志。2021年和2024年，他两次再试，都一样被拒。2018年他在布什尔讲话批评政府经济问题后，还因为相关指控短暂被拘。 2024年10月，内贾德接受采访，说伊朗情报系统被以色列摩萨德严重渗透，甚至指出反摩萨德专案小组的负责人就是摩萨德的人。这话一出，触动了敏感神经。九个月里他几乎没有公开露面，外界猜测他的活动受限。 2025年6月13日，以色列发动袭击，精准打击伊朗高层会议地点，武装部队总参谋长巴盖里和革命卫队总司令萨拉米等高级将领死亡。会议位置只有极少数人知道，这让内贾德之前的警告显得特别扎眼。袭击后，他的处境更低调。 伊朗体制的二元结构很特殊：有民选总统，又有神权领袖主导。总统看起来有执行权，但真正决策受领袖制约。内贾德这种民粹路线一度有用，能对抗改革派，但当他自己民意太旺，就成了需要控制的对象。 统治集团清除高民望人物，是为了保内部平衡。内贾德不是第一个，也不是最后一个面临这种待遇的。类似前总统鲁哈尼和外长扎里夫后来也因不同原因受限，罪名多是危害团结。这反映出内部路线分歧在加剧。 经济压力一直很大，里亚尔贬值严重，通胀高企。外部还有美国制裁和地区冲突。政权忙着内部清理时，应对这些挑战的能力可能受影响。自砍“硬骨头”，短期稳了权力，但长远看削弱了体制弹性。 内贾德的案例说明，在这种体系里，民意支持高到一定程度，反而成了负担。民众觉得他接地气，帮底层说话，但上层更在意权力集中。外部敌人确实存在，可内部张力往往更致命。 说到底，伊朗面临的困境不只是外部威胁，体制本身的结构性矛盾才是根源。民选元素和神权权威 的拉扯，注定会产生像内贾德这样的情况。政权需要人才时用得上，威胁稳定时就边缘化。
