专家:美总统“假动作”戏耍欧洲 近期跨大西洋关系的一系列波动，让国际社会清晰看到美国对欧洲盟友的外交“假动作”正在不断上演。从关税威胁的反复无常到格陵兰岛问题的强权施压，从“和平委员会”的虚假造势到价值观层面的无端指责，美总统的一系列操作看似充满变数，实则始终围绕美国单边利益展开，将欧洲置于被动应对的境地，这种战略试探与利益裹挟被专家定义为典型的“戏耍式外交”。 在经贸与地缘议题上，美国的“战术性妥协”与“突发性反转”形成鲜明对比。1月中旬，特朗普政府突然宣布撤回对欧洲8国加征关税的威胁，同时表态不会以武力夺取格陵兰岛，一度让美欧紧张关系出现缓和迹象。但欧洲舆论尚未消化这一“善意”，特朗普便于1月22日公开警告，若欧洲抛售美债将立刻实施报复，强硬姿态与此前的缓和表态形成强烈反差。这种政策反复并非偶然，而是美国惯用的谈判伎俩——先以“退一步”的假动作降低欧洲戒备，再通过极限施压逼迫对方让步。欧洲理事会主席科斯塔在欧盟紧急峰会后坦言，“不能有任何虚假的安全感，下一次威胁肯定还会到来”，这番话道出了欧洲对美国政策不确定性的深层焦虑。 格陵兰岛问题成为美国“假动作”外交的典型注脚。特朗普在达沃斯论坛上宣称该岛是美国“核心国家安全利益”，执意推动“收购”谈判，引发欧洲集体反对。面对丹麦“不会放弃主权”的明确表态和瑞典等国的坚定支持，美国转而提出制定“协议框架”的妥协方案，看似搁置了直接索取主权的诉求，实则仍坚持要获得对该地区的“全面准入权限”。葡萄牙波尔图大学学者曼努埃尔·洛夫指出，这种表面让步、实质施压的做法，本质上是霸权主义的体现，“霸凌行径或许能赢得一时，但终将引发反抗”。欧洲议会随即暂缓批准欧美贸易协议，以实际行动回应美国的强权逻辑。 在国际合作与价值观领域，美国的“假动作”更显虚伪。特朗普政府高调推动所谓“和平委员会”，并公布包含多个欧洲国家的成员名单，试图营造国际社会广泛支持的假象。但比利时等国当即否认签署相关文件，英法德意等核心盟友均未参与签字仪式，让这场造势沦为国际笑柄。更具挑衅性的是，美国副总统万斯在慕尼黑安全会议上，一边以“西方价值观守护者”自居批评欧洲移民与民主政策，一边打破政治禁忌与德国极右翼政党领导人会晤，被欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯指责为“挑起争端” 。这种将自身模式强加于人、甚至干预欧洲内部选举的行为，彻底暴露了美国所谓“价值观同盟”的虚假性。 欧洲的觉醒正在改变跨大西洋关系的走向。从欧盟紧急峰会的坚定表态到欧洲议会的反制措施，从法国总统马克龙“保持极度警惕”的警示到德国政客推动“战略自主”的呼声，欧洲正在逐步摆脱对美国的依赖 。丹麦智库学者克里斯蒂娜·尼森分析，欧洲虽短期内难以与美国彻底切割，但将通过拓展多元贸易伙伴、提升本土生产能力等渐进方式，降低对美依赖度。美国哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森的判断更为直接：“特朗普的行为让欧洲人意识到，往日的‘盟友’可能成为威胁，战略自主已不再是选择而是必然。” 历史反复证明，霸权主义的“假动作”终究难以持久。美国试图以政策反复、极限施压的方式戏耍欧洲盟友，换取单边利益，却正在不断侵蚀跨大西洋关系的信任基础。正如世界报业辛迪加网站所言，当昔日盟友纷纷寻求减少对美依赖时，美国的势力范围正在加速萎缩。对于欧洲而言，这场“戏耍”或许是痛苦的，但也成为推动其战略觉醒的重要契机，一个更加独立、自主的欧洲，正在跨大西洋关系的裂痕中逐渐成型。
