美国记者曾问金一南：“如果把中国2000亿的三峡大坝炸了，中国会怎么办？”金一南听完叹了口气说：“你知道南斯拉夫之痛吗？”美国记者的话就是在挑衅，但金一南一个聪明的反问，把记者给问住了。 三峡大坝工程从上世纪五十年代开始规划，国家组织专家团队进行多次武器打击模拟实验，包括大型爆炸装置的影响评估。试验结果显示，坝体能经受高强度冲击，溃决范围控制在有限区域，下游影响通过预案得以管理。常规导弹难以造成严重破坏，这源于材料和结构的强化设计。防护体系构建成多层网络，周边监测设备能及早捕捉远距离信号，为拦截争取时间。 空中巡逻与地面装置联动，形成立体屏障，水域力量进一步巩固安全。这些措施大大提高了外部干预的难度。类似国际案例中，2019年印度对巴基斯坦水电站附属目标的空中行动，仅造成辅助部分损伤，主结构因高耐力建造而完整无缺。巴方快速反击，导致印方损失飞行器和人员，全球舆论大多反对此类操作，凸显针对基础设施行动的严重后果。 大坝在洪水调控方面发挥关键作用，调整长江中下游流量，减少洪患风险。过去荆江地区水灾频仍，现能应对百年一遇水位。2024年夏季洪峰期，通过多水库协调运作，减轻经济损失数百亿元，避免大量居民疏散。这直接惠及亿万民众的生存条件。发电总量累计超过万亿千瓦时，相当于节省巨量煤炭，降低碳排放。在全国水电结构中占比显著，支持工业和民生用电。其战略价值使之成为重点保护对象。外部势力认识到，袭击大坝等同引发全面对抗。 中国导弹和海军力量已具备全球投送能力。国际法禁止对民用目标动手，联合国条款明确限制此类行为。历史事件中，1999年北约轰炸南联盟期间，中国驻贝尔格莱德大使馆遭导弹击中，导致三位中方人员丧生，另有二十多人受伤。美国事后称情报失误，提供赔偿，但事件暴露干预代价，推动中国主权意识提升。 金一南作为国防大学战略研究专家，在公开场合面对国际媒体提问。该场合讨论军事战略议题，吸引多国代表。提问者来自美国媒体，其问题聚焦三峡大坝潜在破坏情景，提及投资规模和应对策略。金一南听取后短暂停顿，以反问形式回应，指向南斯拉夫历史事件。该回应关联1999年北约空中行动中，中国驻外机构遭受打击的事实。那次行动造成三位中方人员遇难，包括两名男性和一名女性，另有数十人受伤。 美国解释为情报错误，同意支付补偿，用于修复和慰问。中国通过外交渠道表达不满，要求道歉和调查。事件引发国内关注，提升公众安全认知。三峡大坝防护设计早在建设初期纳入，工程团队模拟多种攻击，确保稳定性。测试覆盖常规和极端手段，结论是坝体维持完整，避免大规模溃决。防御包括周边网络和响应机制，降低威胁成功率。 外部清楚针对目标相当于开启大规模对抗。中国具备全球影响力军事手段。国际法要求尊重民用豁免，违反者面临制裁。历史教训显示，1999年事件后，中国民众反应强烈，促进主权保护强化。金一南继续战略研究，出版著作，贡献军事教育。该回应被媒体记录，突出国际交流立场。提问者未追问，会议继续议题。大坝抗击设计源于早期验证。模拟包括核级别，结论溃口可控，下游方案可行。雷达预警提供警报，导弹网增强拦截。水上力量巩固安全。印度巴基斯坦案例中，行动未破坏核心。巴方回击导致损失，舆论谴责，强调和平解决。中国国防加速，经济稳固。任何挑衅引发双重回应。金一南反问转移话题，提醒历史代价。 提问者未继续，返回座位。金一南阐述南斯拉夫事件细节，包括遇难者和受伤人数。美国提供补偿，但事件推动公众主权关注。国防建设加快，经济支持增强。中国不接受设施威胁，准备多层面应对。
