同样14亿人，印度卫生差，为啥癌症死亡比中国少这么多？ 很多人都有一个疑问，平时看新闻、刷视频，总说印度卫生条件差，街头垃圾多、饮用水不干净，可同样是约14亿人口，2020年印度癌症死亡人数只有85万，中国却有300万，整整差了3倍多。2020年全球癌症死亡病例一共996万例，中国占了30%，稳居全球第一，而印度仅占8.5%。 大家肯定会想，卫生差不是更容易生病、更容易得癌症吗？其实这里面藏着几个被忽略的真实原因，每一个都有实打实的数据和例子。 最关键的一个原因，就是中国的老龄化比印度严重太多，而癌症最喜欢找老年人。根据国家统计局2020年的人口普查数据，中国60岁以上的老人有2.64亿，占总人口的18.7%，其中65岁以上老人有1.91亿，占13.5%。 而印度的人口结构正好相反，年轻人占了大多数，60岁以上人口占比还不到10%，癌症患者的年龄也普遍比中国低。 癌症的发病风险会随着年龄增长大幅上升，80岁老人患癌的概率是40岁成年人的5倍以上。中国有2.64亿60岁以上老人，这个庞大的群体本身就是癌症高发人群，而印度很多人还没活到容易患癌的年龄，自然癌症死亡人数就少。 比如中国农村的老人，很多都是65岁以后查出癌症，而印度农村很多人因为其他疾病，不到60岁就去世了，根本没机会患上癌症。 人均寿命的差距，更是让这个数字拉开了不小距离。2020年的数据显示，中国人均寿命是76.3岁，而印度只有66.3岁，两者相差整整10岁。 活得越久，接触癌症危险因素的时间就越长，患癌的概率也就越高。举个简单的例子，中国很多老人能活到80岁、90岁，而印度能活到80岁的老人占比很低，这些长寿老人中，不少人会因为癌症去世，这也直接推高了中国的癌症死亡人数。 还有一个容易被忽略的点，就是印度的癌症漏报率非常高，很多癌症死亡根本没被统计进去。根据印度癌症登记数据，印度的癌症登记只覆盖了全国10%到18%的人口，大部分农村地区根本没有完善的癌症登记系统。 印度农村有很多人没钱去医院看病，就算患上癌症，也只能在家硬扛，最后去世，家人也不知道是癌症，只会当成普通病痛，这些死亡案例根本不会被纳入癌症死亡统计。 中国则完全不同，现在乡镇医院都有癌症筛查点，城市里的社区也会定期给老人做癌症体检，癌症诊断率和统计准确率都很高。 比如中国农村的老人，就算在村里的卫生室查出疑似癌症，也会被建议去县城或市区医院确诊，一旦确诊去世，就会准确纳入癌症死亡统计。 有数据显示，印度癌症漏报率可能超过30%，如果把漏报的人数算进去，印度2020年癌症死亡人数可能接近120万，虽然还是比中国少，但差距会缩小很多。 除此之外，两国高发的癌症类型不同，也导致了死亡人数的差距。中国致死率最高的三种癌症是肺癌、肝癌、胃癌，2020年中国肺癌死亡人数就有71万，占癌症死亡总数的23.7%。 这和中国的生活习惯有关，中国有3.5亿吸烟人口，长期吸烟是肺癌的主要诱因，再加上饮食不规律、幽门螺杆菌感染等，导致胃癌、肝癌高发，而这些癌症的死亡率都很高。 印度高发的癌症则是口腔癌、宫颈癌、乳腺癌，这些癌症的死亡率相对较低。比如印度口腔癌患者数量是肺癌的两倍，这和印度人喜欢咀嚼烟草有关，26.2%的印度男性都会吸烟或咀嚼烟草，但口腔癌早期发现后，治疗难度不大，死亡率比肺癌低一半以上。 印度女性高发的宫颈癌，早期筛查和治疗成本低，治愈率也很高，这也拉低了印度的癌症整体死亡人数。 总结来说，中国癌症死亡人数比印度多，和卫生条件没有直接关系，核心是中国老龄化更严重、人均寿命更长、癌症统计更准确，再加上高发癌症死亡率更高。这些能反映出中国的医疗水平、生活质量在不断提高，人们能活得更久，也能更准确地发现和统计疾病。 中国也在不断加强癌症防控，扩大癌症筛查范围、推进控烟行动、普及幽门螺杆菌筛查等，相信未来随着防控措施的落实，癌症死亡率会逐步下降。 对于此事，你有怎样的见解？欢迎在评论区分享你的观点。
