还没醒悟，继续对华战略焦虑！英国前首相苏纳克1月25日发文表示将对美国的依赖换成对中国的依赖，这是错误的。英国与他们的盟友需要打造自身的硬实力储备。 这话听着冠冕堂皇，背后却藏着多重算计，恰逢英国政坛对华态度分裂，时机选得太微妙，没人规定前首相不能发言，但苏纳克的身份早已不简单。 2025年10月他就加入了微软和人工智能企业Anthropic，担任高级顾问，负责全球战略布局建议，这份工作让他和美国科技巨头深度绑定，发言难免带立场倾向，未必是为英国着想。 他口中的“反对依赖”，更像在给现任政府拆台，斯塔默政府正全力推进中英务实合作，不仅刚批准中国驻英使馆新馆舍规划，还计划重启中断多年的中英商业对话，甚至斯塔默本人可能访华，这是时隔八年英国首相再访中国。 斯塔默早就在公开场合抨击过保守党，他说前保守党政府缺乏对华接触是失职，还吐槽英国对华态度忽冷忽热，拒绝非此即彼的极端选择，言外之意就是要纠正苏纳克执政时的排华倾向，给中英合作松绑。 苏纳克这会儿跳出来反对，本质是保守党与工党的对华政策之争。保守党执政时，不仅禁止华为参与英国5G建设，还把中广核排除在核电站项目之外，工党上台后想修复关系，保守党自然要靠抨击对华合作刷存在感。 更讽刺的是他呼吁的“打造硬实力”，英国如今连自身基建都顾不过来，军费预算连年紧张，科技领域还得依赖外部投资，苏纳克自己就职的Anthropic，就离不开全球技术合作，空谈硬实力根本不切实际。 美国的影子在这事里也若隐若现，英国批准中国使馆新馆规划前，美国就私下表达不安，众议院议长还公开表示担忧，苏纳克的言论，难免有迎合美国、讨好保守派基本盘的嫌疑，毕竟他还保留着保守党议员身份。 欧洲其他国家可没跟着英国内斗，德国、法国早就频繁与中国开展合作，领导人多次访华，经贸往来越做越密，英国却在政坛内耗中错失机会，苏纳克的逆势表态，只会让英国在欧洲对华合作中更加边缘化。 苏纳克的发言也暴露了保守党的认知僵化，把对华合作等同于“依赖”，无视中英经贸的互补性，这种思维根本跟不上时代，中国是科技、贸易领域的关键力量，闭门造车只会让英国错失更多发展机遇。 英国民众其实更看重实际利益。中英贸易能带动英国企业出口、创造就业，这些实实在在的好处，比空洞的政治口号管用，斯塔默政府推进合作，正是摸准了民众和商界的需求，顺应了时代潮流。 国家间的合作从不是非此即彼的选择题，苏纳克带着双重身份发声，掺杂了太多政治私利和派系斗争，未必能代表英国的根本利益，唯有放下偏见务实合作，才是英国突破发展困境的正道，这也是所有国家都该明白的道理。 大家对此有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！
