“父债女偿！”三门峡一银行放贷30万出去，结果借款人没了，银行急的把人家独生女告

“父债女偿！”三门峡一银行放贷30万出去，结果借款人没了，银行急的把人家独生女告上法庭，铁了心要收回贷款。没想到独生女一招“破釜沉舟”，彻底给银行整不会了。 “是你们先逼我的！就别怪我硬刚！”2025年，三门峡渑池县法院门口，一个二十多岁的女孩攥着公证书，眼圈发红但语气坚决。女孩名叫张玥，那年25岁，在三门峡市区一家公司做行政，父亲老张开了家小型装修队，2024年夏天突发心肌梗塞离世，没来得及留下一句完整遗言。料理完后事的第五天，银行的催收电话就打了过来，告知老张生前曾以个人名义贷了30万经营款，如今借款到期，要求张玥偿还。张玥当时就懵了，她从没听过父亲提过这笔贷款，翻遍家里的账本和遗物，才在一个旧文件袋里找到贷款合同。合同显示贷款用于装修队周转，没有任何抵押，也没让家人签字担保。她跟银行解释父亲已经去世，自己刚工作没能力还款，可银行工作人员态度强硬：“父债子偿天经地义，你是他唯一继承人，这钱必须你还，不然就起诉你。” 接下来的一个月，催收电话成了张玥的噩梦，有时一天能接到五六个，甚至有催收人员找到她公司楼下，让她在同事面前难堪。她试过跟银行协商，能不能延期或者减免利息，却被一口回绝，对方还放话：“要么还钱，要么等着法院传票。”2025年初，张玥真的收到了法院传票，银行以“法定继承人需在继承遗产范围内承担债务”为由，将她告上了法庭。拿着传票的那一刻，张玥又气又委屈，眼泪止不住往下掉。父亲的装修队早就因为疫情亏损倒闭，去世前不仅没留下存款，还欠着几个工人的工资，唯一的老房子是母亲名下的婚前财产，跟父亲的债务毫无关系。她想不通，自己明明什么都没继承，为什么要背负这笔30万的债务？绝望之下，张玥想到了找律师咨询。律师听完她的情况，明确告诉她：“《民法典》第一千一百六十一条有规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”律师进一步解释，只要她能证明自己没有继承父亲任何遗产，甚至明确表示放弃继承，就不用承担这笔债务。这句话点醒了张玥，她决定不再被动应诉，要主动维权。她先是联系了公证处，提交了父亲的死亡证明、家庭财产清单、装修队破产证明等一系列材料，明确表示放弃对父亲所有遗产的继承。公证处经过核查，出具了正式的放弃继承权公证书，上面白纸黑字写着：“继承人张玥自愿放弃对被继承人张某全部遗产的继承权利，不参与遗产分割，亦不承担被继承人所欠债务。” 开庭那天，张玥攥着公证书走进法庭，底气十足。银行律师一开始还振振有词，强调“父债女偿”的传统观念，要求张玥偿还30万本金及利息。可当张玥拿出放弃继承权公证书，以及父亲名下无任何可继承遗产的证据时，银行律师的脸色瞬间变了。张玥当着法官的面，哽咽着说出自己的遭遇：“我父亲突然离世，我还没从悲痛中走出来，就被银行追着要债，甚至被起诉。我父亲没给我留下一分钱，只留下了没结清的工资和一堆债务，我凭什么要还这笔钱？银行放贷时不核实还款能力，现在借款人去世了，就把压力全甩给毫无偿还能力的家属，这公平吗？” 法官经过审理，结合证据和法律规定，最终判决张玥无需承担父亲的30万债务，银行的诉讼请求被依法驳回。走出法院的那一刻，张玥忍不住哭了，这一次是释然的眼泪。银行方面显然没料到张玥会直接放弃继承，原本以为“父债女偿”能顺利要回贷款，结果被这招“破釜沉舟”打得措手不及，彻底没了辙。这件事在当地传开后，引发了很多讨论。有网友支持张玥：“法律都规定了不继承遗产就不用还债，银行就是想钻空子，还好女孩懂法维权了。”也有网友觉得银行做法不妥：“借款人去世已经够不幸了，银行不该逼着家属还债，放贷前的风险评估难道是摆设？”还有法律从业者科普：“‘父债女偿’不是绝对的，必须以继承遗产为前提，这是法律对继承人合法权益的保护。” 其实银行的债权需要保护，但债权人也不能忽视继承人的合法权益。银行在放贷时，应当做好风险评估和担保措施，而不是等借款人去世后，盲目将责任转嫁给家属。张玥的“硬刚”，不仅维护了自己的权益，也给很多人上了一课：遇到不合理的债务追偿，要学会用法律武器保护自己，法律既不会纵容恶意逃债，也不会支持不合理的“父债女偿”。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。