这次的中日争端，一些日本人和媒体发现了一个“不同寻常”的现象：尽管中国官方言辞激烈，但在中国的街头，却没有出现他们“预料之中”的大规模抗议游行，也没有看到像过去那样轰轰烈烈的“抵制日货”号召。于是，一种论调开始出现：他们认为这是中国民间“反日情绪消退”的表现，甚至暗自觉得日本这次在舆论上“赌”对了。 高市早苗在国会表示，如果中国大陆对台湾使用武力，可能构成日本存亡危机事态，自卫队可行使集体自卫权。这番话引发中方强烈抗议，外交部指出严重干涉内政，违背中日四个政治文件。中国常驻联合国代表致函秘书长，强调日方挑战战后国际秩序。 日本媒体和政界人士观察到，中国官方立场强硬，但国内街头平静。他们在节目中分析，认为中国未组织大规模示威，也无推动抵制日本商品行动，判断中国民众对日负面情绪减弱，日本在舆论对抗中占优势。 实际情况并非如此。中国社会应对方式已转变。民众在网络平台引用开罗宣言和波茨坦公告，用国际法论证日方立场不成立。评论常见如这类事由国家处理，海警巡航足矣。钓鱼岛海域，中国海警舰队常态执法，民众通过视频看到有效维护权益，感到可靠，无需街头行动。 过去2012年钓鱼岛事件时，中国实力不如今日，海警装备有限，民众担忧导致大规模响应。现在中国经济全球第二，国防体系健全，国产汽车电子产品主导市场，日本产业依赖中国供应链。消费者理性看待，不再情绪发泄。大家相信国家治理能力，外交国防机构专业处理，无需上前线。 日本将平静解读为情绪衰退，实属误判。中国从容源于实力增强和定力加强，而非漠视。日本右翼势力活跃，高市早苗长期持历史修正观点，此次言论投射国内民族主义到对中国民意的评估，以为中国会如以往般冲动。有些分析指出，美国亚太布局为日本提供机会，在台湾议题上探底。 此误判暴露日方弱点。高市言论未获舆论支持，中日关系急转直下。中国发出赴日旅行提醒，暂停文化交流和进口磋商，日本旅游业经济遭受打击。日方拒撤言论，辩称符合惯例，但国际社会重申一个中国原则，日本举动无支持。 争端持续，中国实施反制。商务部禁止两用物品对日军用出口。稀土出口审查加严，日本高科技企业供应链中断。中国军机在东海飞行，日本战机紧急起飞，中国雷达锁定事件发生，日本提出抗议，中国回应从容坚定。 中日关系进入低谷。中国外交部发言人指出，日方加速军备扩张，引发周边警觉。日本外务省官员前来交涉，要求撤销管制，高市早苗亲自发声，但未改立场。她在国会承认表述超出常规，但不收回，强调视情应对，集体自卫权适用有限，台湾需具体评估。她调整措辞，承诺今后谨慎，但坚持保守政策。 日本经济承受代价，旅游业下滑，水产品进口停滞，企业依赖中国市场受挫。高市早苗支持率起伏，自民党内压力增大，她继续担任首相，但国际形象损伤。日本冒险未得益，中国实力支撑自信，中日关系需日方遵守承诺，避免敏感议题搅局。
