戴旭：中国的战士有近30年没打仗了，建议在外部挑衅的时候打一下！ 中国军队从1979年对越自卫反击战打完，到2013年左右，差不多三十年没卷入过大规模作战。这段时间里，亚太地区形势一直绷得挺紧，中美关系起起伏伏，南海舰艇经常碰面，台海军机绕台飞行，边境上也有些小摩擦接连发生。戴旭在那时候的访谈里直截了当说，部队天天练得再狠，演习搞得再热闹，也顶不上真枪实弹的战场检验。 戴旭指出，和平时间拉得太长，新一代官兵没闻过硝烟味，指挥员也没临阵决策的经历。演习里通信顺畅、雷达正常、补给到位，这些在真实对抗中很可能一下子就断了。装备再先进，像歼-20这类东西，性能数据来自靶场测试，没经过敌方干扰和火力压制，到底能不能顶住，谁也说不准。实战经验这东西，演习模拟再逼真，也补不全那份不确定性。 戴旭觉得，外部势力在试探底线，如果一味忍让，威慑力就弱了。他主张，对越界的挑衅，适度军事回应，既守住红线，又让部队在低烈度接触中攒点真实经验。不是说主动开战，而是借机练兵，补上实战短板。 戴旭这个观点在当时军迷和舆论圈炸了锅。有人觉得他说得对，军队不能光靠装备堆，实战是硬指标；也有人拿历史例子反驳，伊拉克打了八年两伊战争，实战经验一大把，结果1991年海湾战争被美军打得很快崩溃，说明胜负关键在战略思路和装备更新速度上，不是打仗次数多。他自己也清楚这点，但坚持认为，中国军队的和平期太长，经验断层是个实打实的问题。美军这些年从朝鲜打到越南，再到海湾、阿富汗、伊拉克，几乎没停过，每场仗打完都总结教训，战术装备跟着迭代。中国这边演习规模大，但脚本痕迹重，突发情况少，练不出那种临场应变。 他反复强调的不是好战，而是止戈为武。手里有硬实力，对手才不敢乱来。中国这些年军力进步明显，航母下水、导弹列装、空军现代化，但实战检验还是缺口。面对南海岛礁争端、台海周边军机舰艇活动、东海方向动作，他觉得适度回应挑衅，能震慑住某些势力，也给部队提供实战化机会。不是鼓吹大规模冲突，而是小规模、有节制的行动，让指挥链条和官兵在真实压力下成长。 到现在看，戴旭当年这话还是有道理的。国际环境更复杂了，俄乌冲突也让大家看到现代战争的残酷和不确定。军队通过大演习、跨区对抗、实兵对抗在补短板，但真遇到通信被干扰、卫星导航失效、无人机被打掉这些事，经验还是得靠实战积累。他那句“外部挑衅的时候打一下”，本质上是说，别让和平病把战斗力磨没了，能战才能止战。军队保持警觉，国家安全才有底气。
