菲国记者问小马科斯：“1962年印度开了第一枪，差一点被灭国；1979年越南开了第一枪，差一点被亡国。请问大统领阁下，如果菲律宾开了第一枪，你觉得美国会帮助菲律宾到什么程度？” 话音刚落，喧闹的现场瞬间陷入死寂，所有记者的目光，要么聚焦在提问记者身上，要么投向脸色骤变的小马科斯。小马科斯脸上的笑容瞬间僵住，手指攥紧话筒，沉默三秒钟后才缓缓开口，语气里的从容早已消失殆尽。 其实明眼人都知道，记者这话里的道道，就是点醒小马科斯，别仗着有美国撑腰，就在南海这边瞎折腾，真要敢先挑事，看看印度和越南的下场，再掂量掂量美国靠不靠谱。 1962年的边境冲突中，印度误判形势主动挑事，原本以为能靠外部势力站台，结果不仅军事上一败涂地，所谓的“援助”也只停留在口头承诺。 1979年的越南，同样抱着大国撑腰的幻想挑衅，最终深陷战争泥潭，经济濒临崩溃，而曾经许诺支持的国家，早已忙着计算自身利益，悄悄抽身。这两个例子的核心都指向一个问题：大国的同盟承诺，从来都不是免费的保护伞，而是绑着利益交换的筹码。 小马科斯的失态，恰恰说明他心里比谁都清楚这个道理。自2022年上台以来，他一改前任杜特尔特的务实路线，疯狂向美国靠拢，扩大美菲军事合作、开放更多军事基地，甚至在南海问题上频频挑衅，试图靠美国的力量制衡中国。 美国也顺水推舟，反复强调《美菲共同防御条约》适用于南海武装冲突，国防部长更是公开宣称“会时刻准备采取坚决行动”。但这些听起来掷地有声的承诺，背后全是模糊的套路。 中国国防部早已明确表态，《美菲共同防御条约》是冷战时期的产物，美方无权以此介入中菲海上争议，美菲军事合作不得损害中方权益。 而美国的所谓“支持”，从来都有明确的边界——只愿意在口头和情报上给点支持，绝不可能为了菲律宾的利益，真的卷入一场大规模冲突。 就像之前铁线礁交锋后，美国虽然快速发表声明谴责中方，重申条约适用，但除了口头上的声援，没有任何实质性的军事动作。 说白了，美国要的不是保护菲律宾，而是把菲律宾打造成牵制中国的“棋子”，让其成为美军在印太战略中的前沿阵地。 菲律宾一边在安全上抱紧美国大腿，一边在经济上根本离不开中国。2025年中菲双边贸易额已经达到890亿美元，中国稳居菲律宾最大贸易伙伴，菲律宾的香蕉、菠萝等农产品大多依赖中国市场，基建领域也离不开中资的参与。 这种“安全靠美、经济靠中”的双轨外交，本身就充满矛盾。小马科斯政府试图在两者之间找平衡，结果却是两边都讨不到好——南海局势紧张影响双边经贸合作，国内民生问题也因为精力分散而愈发严峻。 菲律宾国内的现状，早已容不得小马科斯在外交上赌一把。根据民调数据，2024年有63%的菲律宾受访者认为处于贫困状态，达到二十年以来的最高水平，大米价格翻倍，燃油、电力价格居高不下，失业率也出现反弹。 90%的民众最关心的是就业、农业和粮食安全，相比之下，南海问题在民生面前根本排不上号。小马科斯政府靠渲染外部矛盾转移国内视线，可中期选举的结果已经说明，民众对这种“舍本逐末”的政策早已不满。 回到那个犀利的提问上，小马科斯其实根本给不出答案。美国的帮助程度，从来都不是由菲律宾的需求决定的，而是看是否符合美国的全球战略。 如果菲律宾只是小打小闹，美国或许会给点口头支持；可一旦真的开了第一枪，引发大规模冲突，美国大概率会像对待印度、越南那样，优先保全自身利益，让菲律宾独自承担后果。毕竟，对美国而言，菲律宾只是棋盘上的一颗棋子，有用时可以捧在手里，没用时随时可以舍弃。 南海局势的本质，从来都不是小国之间的争端，而是大国博弈的舞台。菲律宾与其抱着美国的“空头支票”铤而走险，不如回到对话谈判的轨道上。 中菲之间的分歧并非不可调和，而经济合作带来的实实在在的利益，远比依附大国的虚幻安全感更重要。 小马科斯如果真的为菲律宾民众着想，就该明白，靠挑事换不来安全，靠外部势力撑不起国运，唯有务实合作，才是菲律宾的唯一出路。那些历史留下的教训，从来都不是用来遗忘的，而是用来警醒后人的。
