高定踩国货？一句廉价鞋，谁给的优越感？ 2026年1月，Angelababy身着荷兰高定设计师Ronald van der Kemp（RVDK）2024秋冬礼服，为国货品牌红蜻蜓直播带货。 RVDK通过网友私信回应，一方面声称品牌未授权该高定用于商业直播，直指此次使用不合规；另一方面将红蜻蜓鞋履称为“廉价鞋子”。 对此我真的想说“价格亲民≠低质”，国货在市场浪潮中摸爬滚打数十年，扎根本土、深耕研发，一边扛着成本压力坚守亲民定价，一边依法纳税反哺社会，实实在在造福民生，凭什么被一句“廉价鞋子”轻易否定？ 红蜻蜓作为陪伴几代人成长的国货老牌，从用料到工艺都在不断精进，价格亲民是为了让更多人享受到优质产品，绝非“低质”的代名词，这种“性价比”恰恰是国货立足的底气，而非被嘲讽的把柄。 再追问一句，高定的“高贵”究竟在哪？本该是纯手工缝制的匠心、独树一帜的设计理念，是对美学的极致追求，而非凌驾于大众消费之上的阶级优越感，更不是贬低国货、划分审美高低的工具。RVDK设计师口口声声强调高定的“纯粹性”，却用“cheap shoes”定义国货，本质上是对中国消费市场的不尊重，更是对国货数十年挣扎求生的漠视。 国货从不缺诚意，缺的是不带偏见的正视。它们在激烈竞争中坚守品质、扛起社会责任，凭实力赢得消费者认可；而高定若只剩踩低他人的傲慢，失去了对不同消费层级的包容，所谓的“高贵”只会沦为空洞的噱头。 真正的时尚不该有高低之分，尊重国货的坚守，正视亲民的价值，才是真正的格局所在，而非用偏见制造对立。
