国防工业被卡脖子？西方猛然发现，连导弹都离不开中国供应链 最近英国咨询公司WTW发了份报告，直接把国防供应链的底裤给扒了。原来西方国家的战斗机、导弹、无人机，表面上威风凛凛，背地里却严重依赖中国的稀土、芯片和电子元件。更扎心的是，连乌克兰前线抗干扰的无人机光纤电缆，大部分都还是中国产品。 这份报告采访了欧美澳的国防高管，他们现在愁的是：万一关系恶化，中国卡了供应链脖子，仗还怎么打？ 其实这事儿早就不是秘密，只是现在到了捂不住的地步。报告里欧洲高管说得直白：国防制造离不开稀土、芯片这些专业投入，但现在美中竞争搞得成本飙升、准入受限，整个行业充满不确定性。 英国同行更实在，说关税战直接挤压利润，在本来就卷的市场里雪上加霜。最讽刺的是，国防设备本身往往免征关税，但上游原材料和零部件一涨价，整个系统成本就跟着起飞，所谓免税就是个心理安慰。 乌克兰战争像一面照妖镜，把供应链的脆弱性照得一清二楚。一边是各国国防预算飙升，乌克兰自己今年就要花60亿美元买武器；另一边却发现，关键材料像钛、稀土，还是绕不开中俄。 有英国成员坦言“严重依赖这两个国家，现在成了大问题”。欧洲成员举的无人机例子更生动——电动机、控制板、光纤电缆，离了中国供应链，很多无人机可能根本飞不起来。这等于说，哪怕在热战状态下，西方国防工业都没法彻底和中国脱钩。 但问题不只是依赖，而是这种依赖成了战略软肋。报告里专家们担心，中国如果感到被针对，完全可能用出口管制、扣留关键矿产来反制。南海局势一旦紧张，贸易路线再受冲击，国防生产链可能瞬间停摆。 一位澳大利亚专家说得更绝：“很难找出哪个地区比这经济风险更大。”这话背后的意思是，全球化几十年，国防供应链已经长成了你中有我、我中有你的藤蔓，硬扯只会伤筋动骨。 所以现在西方陷入一个两难境地：既要集中国防资源提效率，又不想丧失国家控制权，这叫“规模主权权衡”。同时还想把制造业搬回去，搞再工业化，但面临资本不足、技术工人短缺、回报周期长的现实障碍。
