胡锡进为何偏偏在这个时候沉默？牢A揭露美国底裤的“斩杀线”在网络发发酵得如此猛烈，对留学女生、陪读妈妈的“三通一达”论更是如火如荼，然而凡事总喜欢插一嘴的胡锡进却一声不响，不敢对此事进行只言片语的评论。可去年当格力总裁董明珠当众声明“绝不用海归”为公司员工时，老胡却急不可待跳出来批评董明珠，认为她应该道歉。由此可以看出，老胡对留学生是情有独钟的，屁股是坐在海归那一方的，董明珠“绝不用海归”的声明让他难受了。我就奇怪了，老胡作为国内互联网上一个知名人物，格力用不用海归员工跟你有什么关系吗？你至于这样着急上火批评董明珠，还要人家接受批评！ 胡锡进一直以来在网络舆论场十分活跃，对各种大小热点事件都积极发声，其观点常常引发网友热议。但在牢A事件中，他的沉默显得格外突兀。牢A的“斩杀线”理论，揭示出美国社会中底层民众面临的困境，一旦财务状况或生活状态跌破特定阈值，便会陷入难以挣脱的困境 ，这一理论在网络上广泛传播，引发大众对美国社会真实状况的深入思考。“三通一达”论更是将留学群体中存在的一些现象摆在大众眼前，成为舆论焦点。 反观董明珠“绝不用海归”言论引发的争议，当时胡锡进迅速发文，言辞恳切地指出董明珠的言论有误。他强调中国对外开放必然存在各种风险，包括间谍风险，但企业不应因噎废食，完全拒绝海归群体。他还列举了华为、大疆等众多中国优秀大公司，它们大量使用海归甚至外籍人员，却并未因所谓的“间谍风险”而受阻，反而在全球市场取得巨大成就。他认为董明珠此举不仅违背劳动法，还产生与对外开放路线不一致的负面影响，触发反对是必然的。 可如今面对牢A所揭露的留学群体背后可能存在的复杂问题，胡锡进却选择沉默。这不得不让人猜测背后的原因。或许他是在等待事件进一步发展，收集更全面的信息，以便做出更准确客观的评论；又或许是他自身与留学群体有着千丝万缕的联系，导致他有所顾虑。 从现实数据来看，据教育部统计，近年来我国出国留学人数逐年递增，2024年出国留学人员总数达85万人，留学回国人员总数为65.9万人 。庞大的留学群体中，确实存在各种不同的情况。部分海归凭借所学知识，为国内的科技创新、经济发展做出重要贡献；但也有一些负面现象，如个别留学生在国外混日子，学历“注水”，回国后并不能胜任工作，甚至还有极个别被境外势力利用，从事危害国家安全的活动。 在网络舆论场上，网友们对胡锡进的沉默也议论纷纷。有人认为他是选择性发声，对一些触及自身利益或者可能引发争议的话题选择回避；也有人觉得他或许有自己的难处，毕竟舆论风向复杂，稍有不慎就可能陷入舆论漩涡。 无论如何，作为公众人物，胡锡进的每一次发声都备受关注。在面对类似事件时，公众更希望他能秉持客观公正的态度，站在事实的角度，为大众带来有价值的观点和分析。而不是在不同事件中表现出截然不同的态度，让大众感到困惑。 对于牢A揭露的现象以及胡锡进的态度，都值得我们深入思考。留学本是提升自我、拓宽视野的途径，如何引导留学群体健康发展，如何让企业正确看待海归人才，都是需要解决的问题。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
