国民党内部把“国共论坛”降级为“智库交流”有何考量？ 2026年初，中断近十

国民党内部把“国共论坛”降级为“智库交流”有何考量？ 2026年初，中断近十年的“国共论坛”重启消息引发两岸关注，而国民党最终将其定调为“智库交流”的决定，更成为解读岛内政治生态与两岸关系走向的关键切口。这场从名称到议题、从规格到定位的全面调整，并非简单的形式变更，而是国民党在选举压力、党内分歧与两岸格局变化多重约束下的精准算计。从规避“抹红”风险到凝聚党内共识，从务实利益交换到战略空间预留，每一项考量都折射出国民党两岸路线的摇摆与挣扎。 选举政治的现实压力，是此次“降级”最直接的驱动力。2026年岛内“九合一”选举临近，民进党早已将“反中抹红”作为攻击国民党的核心武器。此前赖清德就曾公开抨击国民党推动国共交流是“与中共同路”，试图将其塑造成“出卖台湾利益”的形象。在台湾社会“统独”议题高度敏感的当下，“国共论坛”这一承载“九二共识”、聚焦两岸和平发展的政治符号，极易成为民进党操弄选举的靶子。国民党将活动降级为“智库交流”，并刻意避开统一、“九二共识”等核心政治议题，转而聚焦AI、防灾、低碳永续等民生领域，本质上是一场“去政治化”的防御性操作。通过弱化官方色彩、强化实务交流属性，国民党试图摆脱“统派”标签束缚，争取中间选民支持，避免因两岸议题争议影响选举大局，这种“避战求稳”的策略，正是台湾选举政治下的典型生存法则。 党内两岸路线的分歧与共识缺失，构成了“降级”的内在动因。自2016年再次失去执政权后，国民党内部围绕两岸政策的争论从未停歇：既有洪秀柱等主张“深化九二共识”、探讨和平协议的积极派，也有倾向“维持现状”、回避统一议题的保守派，更有受年轻世代影响、强调“本土认同”的中间力量。郑丽文上任党主席后，尚未完全整合党内不同派系，若贸然以“国共论坛”名义开展高规格政治交流，极易引发党内分裂。将活动定位为“智库交流”，既符合马英九时期“先经后政”的务实传统，又能兼容党内不同派系的接受度——对保守派而言，非政治议题的交流降低了“被大陆牵制”的顾虑；对务实派来说，仍可通过智库层面的互动维持两岸沟通渠道。这种模糊化的处理方式，实则是国民党在缺乏统一路线共识下的无奈之举，既避免了党内矛盾激化，又为后续政策调整预留了空间。 两岸格局与现实利益的平衡，是“降级”背后的深层战略考量。当前中美战略竞争加剧，两岸力量对比已发生根本性逆转，台湾的战略空间被进一步压缩。国民党深知，作为在野党，其无法改变两岸关系的基本格局，过度强调政治层面的“国共论坛”，不仅难以产生实质政策效果，反而可能招致美国的猜忌与施压。而以“智库交流”形式开展民生领域合作，既符合台湾民众“避战、求稳”的主流期待，又能通过产业合作、技术交流获取实际利益——正如国民党“立委”邱镇军所言，“只要对台湾社会有帮助、交流透明，有什么不能谈？”。从历史来看，“国共论坛”曾推动直航、ECFA签署等多项惠台措施，国民党此次聚焦实务议题，正是希望延续这一传统，在不触碰敏感政治红线的前提下，为台湾争取经济民生利益。同时，由副主席萧旭岑率团、以智库人士为主的成员构成，既保持了交流的规格，又避免了官方直接对话的敏感性，这种“低姿态、高务实”的安排，体现了国民党在两岸关系中“求生存、谋发展”的核心诉求。 值得注意的是，此次“降级”并非意味着国民党放弃两岸交流，而是在复杂环境下的策略调整。“国共论坛”作为2005年“和平之旅”后建立的重要沟通平台，曾为两岸关系缓和作出重要贡献，其核心价值仍未被否定。国民党选择“智库交流”的形式，实则是在现实约束下寻找两岸互动的平衡点：既规避了政治风险，又维持了沟通渠道；既回应了岛内民意，又兼顾了两岸利益。但这种“避重就轻”的做法也存在隐忧——若长期回避核心政治议题，可能导致两岸互信积累不足，难以应对复杂的两岸局势。 国民党将“国共论坛”降级为“智库交流”，本质上是一场多重压力下的理性算计，既反映了台湾选举政治的残酷现实，也暴露了国民党两岸路线的内在困境。在两岸关系面临诸多不确定性的当下，保持交流渠道畅通至关重要。或许，这场“降级”的交流活动，既是国民党的生存策略，也是两岸关系在紧张局势中寻求缓和的一次尝试。未来，随着岛内政治格局与两岸关系的变化，国民党的两岸路线是否会出现新的调整，值得持续关注，但无论如何，坚持一个中国原则、维护两岸和平发展，始终是两岸同胞的共同期待，也是任何政党都无法回避的历史潮流。