学者卢麒元一句话，点赞量破了百万。 家属定居海外的官员，应该退出公职。 东汉有个“三互法”，结了亲的、同乡的，不能在对方地盘上当监察官。 老祖宗防的，就是那点人情。 这话戳中了多少人的心声！老祖宗的“三互法”可不是随便定的规矩，东汉桓帝时期，地方豪族与官员勾结愈演愈烈，甚至形成割据势力，朝廷才出台这一制度，明确“婚姻之家及两州人不得交互为官”。 当时还有官员史弼，因为妻子是山阳郡人，主动请求调离山阳太守之职，只为遵守回避制度。两千年前的古人都懂，权力一旦和私人关系绑定，必然会滋生不公，可现在有些情况，比古人面临的更复杂。 家属定居海外的官员，手里的权力连着国家利益，家人却在境外生活，这种身份错位本身就藏着风险。 原铁道部的张曙光，妻儿移民美国，自己在国内受贿千万，在美国购置豪华别墅；黑龙江的张明杰，身为发改委副主任，把巨额赃款转移到海外，让女儿曲婉婷在国外过着奢靡生活，自己却沦为阶下囚。 这些案例都印证了一个残酷现实：当官员的“后路”铺在海外，他们对国家和人民的责任感就容易动摇。 可能有人会说，有制度监管啊。没错，中办国办早就出台过《暂行规定》，要求配偶子女均移居境外的公职人员主动报告，甚至不得担任重要岗位。 领导干部个人有关事项报告里，也明确要申报家属境外定居、房产、存款等情况。但为什么还会有“裸官”铤而走险？关键在执行环节的漏洞。 有的官员隐瞒境外存款，有的通过地下钱庄转移资产，就像内蒙古的文民，近20年间在国内外购置36套房产，却长期未被发现。 卢麒元的观点看似尖锐，实则戳中了权力监督的核心。公职人员手中的权力是人民赋予的，理应为人民服务，而家属定居海外带来的利益冲突，是制度难以完全规避的。 东汉“三互法”虽然严苛，却维系了吏治清明，这对现在的启示是：权力监督不能留模糊地带。如果官员家属已经定居海外，让其退出公职不是惩罚，而是从源头防范利益输送的必要举措。 现在的监管技术和制度比古代完善得多，大额资金跨境流动、境外房产购置都能实现有效监测。真正需要强化的，是“零容忍”的执行力度和“事前防范”的意识。 当“裸官”无空可钻，当权力与私人利益彻底隔离，才能让公职人员真正做到心无旁骛为人民服务。 权力的本质是责任，不是为自己和家人谋私利的工具。老祖宗用“三互法”防人情干扰，我们更该用更严格的制度守护公权力的纯洁性。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
