美国为何不跟中国打？德国军事专家的一番话戳中了要害，他直言，不是美国没实力打，而是现在的中美博弈里，“打赢”的定义早就变了，美国就算付出巨大代价，也拿不到自己想要的战略结果，这种仗打了也是白打。 德国科学和政治基金会的中国问题专家萨沙·苏尔直言，美国不是没有实力开战，毕竟其全球部署的航母战斗群、隐形战机编队以及庞大的军事预算，依旧是全球顶尖水平。 但如今中美博弈的逻辑早已变了，“打赢”的定义不再是战场上谁能摧毁更多目标、占领更多土地，而是战后能否拿到自己想要的战略结果，能否维持自身的全球优势。对美国而言，即便倾尽全力打赢一场对华战争，最终也会陷入得不偿失的困境，甚至赢了比输了更难看。 过去美国发动战争，要么是为了推翻敌对政权，要么是为了控制战略要地和关键资源，哪怕付出代价，也能拿到明确的实际收益。 可面对中国，这套逻辑完全行不通。中国拥有完整的工业体系和纵深的内陆工业基地，即便沿海部分设施受影响，供应链依旧能持续运转，绝非外部打击能轻易瓦解。 更关键的是中美经济的深度绑定，2024年中美双边贸易额仍维持在6000亿美元以上，美国市场对中国商品的依赖，以及中国在稀土、无人机等关键领域的全球市场份额，让美国根本不敢轻易斩断联系。 美军自身的成本压力也不容忽视，一艘航母一天的运营成本就高达600万美元，再加上护航舰队和后勤保障，一场战事的消耗难以估量。而中国构建的非对称威慑体系，用岸基导弹、无人机、电磁干扰等成本更低、效率更高的手段，就能让美国的高额军事投入得不偿失。 更别说美国的盟友们也各有顾虑，欧盟2024年对华贸易依存度已达28%，德国汽车、荷兰光刻机等欧洲经济支柱都与中国市场深度绑定，没有哪个国家愿意为了美国的战略诉求，牺牲自身经济利益卷入冲突。 美国前两次战争的教训也历历在目，在伊拉克和阿富汗，美军虽然快速取得了战场胜利，却花了数十年时间也没能建立稳定的秩序，最终狼狈撤军，消耗的资源远超预期，地缘影响力反而受损。 面对中国这样一个具有高度民族凝聚力、完整工业体系和战略威慑能力的大国，美国即便取得局部战术优势，也无法实现战后掌控，反而会陷入漫长的对抗泥潭，全球供应链崩塌、通胀飙升、盟友离心等连锁反应，都会让其全球霸权根基动摇。 如今的大国博弈，早已跳出了“谁拳头硬谁就能吃肉”的旧时代。中美之间的较量，更多集中在科技、经济、全球治理等领域，而非军事对抗。美国很清楚，与中国开战只会自断生路，既拿不到战略收益，又会葬送自身的全球优势，这种亏本的买卖，自然不会去做。
