关于格陵兰岛，俄罗斯开腔了。话筒直接递给中国，上来就一句硬话：在这块地盘上，我们的立场，跟你一样。谁要是拿中俄的正常活动当借口，在这里搞紧张局势，我们不接受。 格陵兰岛，这座世界最大岛屿藏在北极圈内，过去很少人关注，但现在成了大国争抢的香饽饽。2026年1月15日，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃在记者会上明确表示，俄罗斯在格陵兰岛问题上的立场与中国完全一致，并强烈反对西方将中俄的正常合作活动污名化为破坏地区稳定的借口。这番表态看似突然，其实背后是北极地区战略价值急剧上升的结果。 在这场围绕冰原的角逐中，美国的野心早已摆上台面。特朗普政府将“掌控格陵兰岛”列为明确战略目标，白宫甚至放话“保留包括军事手段在内的所有选项”，对这片冰天雪地的觊觎毫不掩饰。美国之所以对格陵兰岛趋之若鹜，核心在于其不可替代的双重价值：咽喉要地的区位优势与深藏地下的资源宝库。 随着全球变暖加剧，北极冰层加速消融，一条全新的北极航道正逐渐打通，而格陵兰岛恰好扼守北大西洋与北冰洋的连接咽喉。对于全球贸易而言，这条航道堪称“黄金捷径”，从东亚驶往欧洲的船只经此通行，航程可缩短近40%，时间与物流成本大幅降低，其潜力足以重塑世界贸易格局。 资源方面，格陵兰岛更是一座未被完全开发的战略矿藏库，蕴藏着超过2400万吨稀土资源，占全球总储量的四分之一，锂、石墨、铀等高科技与军工产业必需的战略矿产也储量丰厚，成为新能源时代各国争夺的核心筹码。 面对美国的步步紧逼，欧洲各国的反应却陷入了尴尬的两难。作为格陵兰岛的宗主国，丹麦军事实力远非美国对手，只能向欧洲盟友求援。随后，法、德、英等国相继宣布向格陵兰岛派兵，但兵力规模却极具象征性：法国15人、德国13人、瑞典2人，英国更是仅派出1人。 这种“象征性示好”的背后，是欧洲各国的无奈权衡，既想向丹麦表明支持态度，又不敢公然忤逆美国，只能在夹缝中寻求平衡。欧洲理事会主席冯德莱恩的表态也尽显谨慎，仅强调格陵兰岛事务应由丹麦与格陵兰自治政府自主决定，对美国的扩张行为避而不谈。 与美国的霸权扩张不同，中国在格陵兰岛的参与始终围绕经济合作展开，凭借资金与技术优势，遵循市场规则和当地法律，深耕矿产开发与基础设施建设领域。中国企业曾参与格陵兰深水港项目规划，同时投身当地稀土矿的投资开发，而中国提出的“冰上丝绸之路”倡议，更与格陵兰岛在航道开发、港口升级等方面存在广阔合作空间。 但这些互利共赢的合作，却被美国恶意渲染为“战略渗透”，特朗普甚至刻意炒作“格陵兰岛周边遍布中俄船只”，为自身争夺该岛制造借口。 俄罗斯此次公开与中国立场对齐，本质是大国战略协同的必然选择，背后是双方共同的北极利益诉求。对俄罗斯而言，美国若掌控格陵兰岛，将直接扼住其北方舰队的出海命脉，格陵兰岛与冰岛、英国构成的“GIUK缺口”，是遏制俄罗斯北方舰队进入北大西洋的关键防线。 目前，俄罗斯北方舰队已在格陵兰岛以东约500公里海域实现常态化巡航，其装备的“锆石”高超音速导弹，射程足以覆盖美国在格陵兰岛的潜在军事基地。与中国协同发声，既是俄罗斯对西方舆论抹黑的有力反击，也是在北极地区构建战略牵制、捍卫自身利益的重要举措。 北极冰层消融的轨迹，正悄然改写着全球地缘政治的版图，格陵兰岛的争端正是这场格局重构的缩影，深刻折射出新旧国际秩序思维的碰撞。美国固守传统霸权逻辑，企图以单边手段垄断战略要地与核心资源；而中俄则秉持互利共赢理念，主张通过依法合作实现共同发展。 随着欧洲各国逐步强化北极布局，格陵兰岛自治政府寻求更大发展自主权，这场围绕冰原的博弈注定将持续升温。但历史早已证明，任何企图垄断资源、单边控制的霸权行径，终将遭到利益相关方的联合反制，唯有通过平等协商、互利共赢，才能在这片冰封之地找到可持续的利益平衡点。
