成都一男子下车取物被妻子致拖行骨折，保险拒赔“三者险”，一气之下他将妻子和保险公司告上法庭。 成都一位大哥，坐自家车回老家，下车时转身拿瓶饮料的功夫，车子突然动了，把他拖出去好几米，脚踝骨折，手术花了八千多。 更憋屈的是，保险公司赔钱的时候扯皮了：该按“车上人”的座位险赔1万，还是按“车外人”的第三者险赔更多？两口子没谈拢，最后闹上了法院。 杨先生和媳妇儿史女士，去年8月开车回绵竹。到地方了，没瞅见车位，史女士就没熄火，想让家里人先下。 杨先生从后座左边下来了，媳妇提醒说把车上没喝完的饮料拿上。他呢，就探身回车里拿。 就在这节骨眼上，史女士以为人都下完了，一把方向就给油起步了。 杨先生半个身子还在车外呢，一下子被带倒，硬生生拖出去几米，右脚踝骨折还半脱位，手术、康复折腾得不轻，鉴定下来够十级伤残。 一开始交警认定是“乘客受伤”，保险公司按座位险赔了1万。可后来杨先生觉着不对啊，我受伤的时候脚都站在地上了，还算“车上人”吗？ 这不成了“车外人”了吗？他又找交警重新出了认定书，这回写的是“与站立行人杨先生发生碰撞”。 可保险公司不认这套，说认定书上你还是“乘车”身份，坚持只赔座位险。 两边僵住了，杨先生干脆把媳妇和保险公司一起告了，索赔19万，这案子马上就要开庭了。 我觉得这事关键，真就是“那一瞬间你算哪边的人”。法律和保险条款抠这个“瞬间”，是有道理，但落到咱们普通人身上，就感觉特别拧巴。 你想想，他一只脚在车外，身子探进去，这算“上下车过程中”吗？好像也算。可他人主要的重量已经在车外地面了，说是“行人”好像更对。 交警第二份认定书都写“站立行人”了，我觉得这个描述更贴近咱们普通人的理解。 保险公司咬住表格里那个“乘车”的勾，感觉有点避重就轻。 对于这种“擦边球”的情况，你觉得该怎么算？
