比利时首相说：“人人都想加入欧盟，没人想加入中国。美国的任何邻国都不会说想加入美国，他们都想加入欧盟，因为我们尊重他人，我们实行法治，我们说话温和。” 2026年1月21日，布鲁塞尔的空气里弥漫着一种说不清的焦躁。大西洋彼岸传来的消息并不令人愉快，华盛顿方面最近“越过了太多红线”，让原本紧密的欧美同盟关系发出了由于过度拉伸而产生的断裂声。 就在这个微妙的时间节点，比利时首相走上台前，抛出了一段足以让国际政治观察家们皱眉的论述。他口出妄言：“人人皆渴望加入欧盟，却无人愿投入中国的怀抱。”此等论调，不过是其狭隘认知下的荒谬之语。美国诸邻国，无一宣称欲加入美国，相反，皆心向欧盟。在国际地缘政治的版图中，这般倾向清晰展现，凸显不同区域的吸引力差异。理由颇为简单：我们心怀对他人的尊重，秉持法治之理念，以温和之态言语交流，如此种种，皆为缘由。 这番话听起来像是站在道德高地上的深情告白，但在如今这个裂痕丛生的地缘政治版图上，它更像是一次为了掩饰战略焦虑而进行的自我催眠。 让我们把时钟拨回到现实。首相先生显然混淆了一个最基本的政治物理学常识：你无法“加入”一个单一主权国家，就像一颗苹果无法“加入”一颗橙子。 中美两国，从本质层面而言，皆为具备独立主权的单一实体。它们在国际舞台上遵循主权原则，以独特姿态参与国际事务，展现各自的影响力。在这个世界上，不存在一张写着“申请加入中国”或者“申请加入美国”的报名表。这两个国家的扩张逻辑，从来不是通过吞并领土来制造新的“加盟国”，而是构建影响力网络。 指责加拿大或墨西哥“不想加入美国”，这在逻辑上简直荒谬。这两个邻国拥有独立的宪法和主权，它们寻求的是贸易协定和军事保护伞，而不是把自己的国旗降下来，换成星条旗。 把这种制度上的“不可行”，偷换概念变成意愿上的“不想”，这不仅仅是逻辑滑坡，简直是直接跳崖。 再来看看那个自信满满的“人人都想加入欧盟”。如果这句话是真理，那么2020年的日历上就不会留下那道深深的伤痕。 曾经身为欧盟核心引擎之一的英国，于那一年毅然决然地启动并执行了脱欧程序，其决绝之势，似要与往昔的紧密关联彻底切割，给欧盟格局带来了巨大震荡。伦敦甘愿承受经济层面的阵痛期，也要在边境管理与司法主权领域重新夺回控制权，彰显其捍卫主权独立、自主规划发展路径的决心。 如果布鲁塞尔真的是那个“温和且令人向往的天堂”，为什么会有核心成员选择在大门上重重地摔了一下，以此宣告决裂？这无疑是对“万众向往论”最为响亮且有力的一击，如一记凌厉的耳光，在现实的舞台上，清晰而震撼地宣告着该论调的荒谬与虚妄。 更尴尬的现实还在后头。于欧盟的“等候室”中，土耳其、黑山等国宛如被遗忘的访客，已在冷板凳上枯坐良久，其加入欧盟之路，似仍漫漫无尽头。因标准未符或出于政治层面的考量，这些国家（或组织，可根据实际情况替换）加入联盟的进程大体陷入停滞状态，发展受阻，前景暂不明朗。 而在围墙之内，匈牙利和波兰的声音也从未停止过刺耳的摩擦。围绕着难民配额、法治标准乃至能源分配，成员国之间的争吵早已不是秘密。 在这个利益共同体中，大家为了天然气价格和财政预算拍桌子的时候，可一点都不显得“温和”。 国际政治的底层代码，从来不是靠修辞编写的。各国在进行地缘选择时，计算器上敲打的是“利益”二字，而不是“好感度”。 一些国家向东看，是因为认可互利共赢的发展红利。另一些国家向西看，是依赖军事同盟的安全保障。 至于“说话温和”，这在外交晚宴上或许是种美德，但在丛林法则面前，它往往被解读为缺乏雷霆手段的代名词。 尤其是当今年美国屡屡越过红线，甚至让欧美关系面临分裂风险时，欧盟强调自己的“温和”，听起来不像是自信，倒像是一种无奈的退守。 在这个充满不确定性的2026年，赢得尊重的筹码是解决问题的能力、提供市场的广度以及捍卫底线的硬度。 仅凭自我感动的道德宣示，恐怕连身边的裂痕都填补不了，更别提让全世界心驰神往了。 信息来源：视频丨比利时首相：美国越过太多红线 欧美或将分裂 2026-01-21 17:50·央视新闻）
