李宗仁精准评价蒋介石："他受过良好的训练，久经沙场，但他只是一个战术家而非战略家，他的真正天才是善于搞政治阴谋……"这一评价，也受到了张学良的认同，他说："百分之百的蒋，没有一丝夸张。" 这可不是两位大佬故意找茬，都是实打实的经历磨出来的真心话！李宗仁跟蒋介石共事几十年，从北伐打到抗战，哪次不是亲眼看着蒋把一手好牌打得稀烂？就说台儿庄大捷，表面上是蒋下令坚守，可背地里他净搞小动作——李宗仁要调川军支援，蒋怕川军不听指挥，硬是扣了半个月补给；前线打得正酣，他又偷偷把中央军的精锐往后方撤，生怕桂系抢了头功。 张学良更不用说，这辈子算是被蒋的政治阴谋坑惨了！东北易帜时，他真心实意拥护南京政府，结果蒋承诺的军备支援没兑现，反而让他独自扛下"九一八"的黑锅；后来西安事变，他抱着"停止内战、一致抗日"的初心逼蒋表态，蒋当面答应得好好的，转头就把他软禁了半个多世纪。你说这操作，不是政治阴谋是什么？ 蒋的战术能力确实能打，早年东征西讨，亲自带队冲锋时从不含糊，可一到战略层面就彻底露怯。抗战初期，他非要搞"阵地战硬碰硬"，明明咱们的装备、兵力都不如日军，却死磕上海、南京，结果损失了几十万精锐；反观李宗仁主张的"游击战+运动战"，在徐州、武汉外围打得风生水起，以少胜多的战例一抓一大把，可蒋就是听不进去。 更要命的是，蒋永远把政治算计放在军事胜利前面。内战时，他明明有机会集中兵力打歼灭战，却非要搞"掺沙子"——每个战区都安插自己的嫡系监视非嫡系将领，导致前线指挥混乱；傅作义守北平，他一边让人家"死守待援"，一边偷偷把嫡系部队撤到江南，害得傅作义里外不是人。这种只盯着权力平衡，不管全局输赢的操作，能算是战略家吗？ 说白了，蒋的眼里从来没有"国家全局"，只有"蒋家天下"。他擅长的不是运筹帷幄，而是分化瓦解、拉一派打一派；他在乎的不是胜负得失，而是谁能威胁他的权力。就像张学良说的，"百分之百的蒋，没有一丝夸张"——战术上的天才，战略上的矮子，政治上的阴谋家，这三点凑在一起，也难怪最终会失去民心、丢掉江山。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
