关注央视记者向贝森特提问那事的，不要被某些人给带偏了。“killline”确实

关注央视记者向贝森特提问那事的，不要被某些人给带偏了。“kill line”确实是个中文网络衍生出来的词汇，贝森特听不懂很正常。ALICE line也不是英语的常见用法，和这个意思相关的有两个标准术语:一个是“ALICE”，全称是Asset Limited, Income Constrained, Employed（资产有限、收入受限但有就业的群体），指那些收入高于联邦贫困线（Federal Poverty Level, FPL），但仍无法负担基本生活开支的工薪家庭。另一个是“ALICE Threshold”，这是是基于“Household Survival Budget”（家庭生存预算）计算得出的阈值，这个预算包括最基本的开支：住房、托儿、食物、交通、医疗、科技（手机/互联网）、税费，以及10%的杂费/应急基金。同时，记者在提问时，还追加了两句话:“斩杀线”主要被用来描述美国民众家庭财务状况的脆弱”“一次意外开支就足以让中产阶级陷入财务崩溃的境地”。有这个解释，记者的意思是非常清楚明白的。但是，重点来了:退一百万万万万万万万万步讲，哪怕贝森特因为前两个词的干扰，也没有理解记者追加的解释，那最多也是记者和贝森特的沟通出了问题。这依然不能否认“斩杀线”的存在。因为:一、ALICE Threshold是美国存在的一个标准术语，和“斩杀线”是一个意思，一旦收入跌破这个阈值，就会面临被“斩杀”的风险。二、美国街头大量的流浪汉、美国的各种影视剧、小红书对账、在美国生活网友的经历，包括意识形态领域属于对立阵营网民的证实（他们不否认斩杀线的存在，只是认为没那么多）。所以，记者的提问有没有问题不影响核心事实的成立，在这个问题上进行纠缠，有的是出于对真相的洁癖。但还有很多人，它们的目的是想让网民关注细枝末节进而忽略核心问题，本质上是一种洗地。