日本没加入，法国没加入，德国没加入，意大利没加入，英国没加入，印度，俄罗斯，中国都没有加入，没想到特朗普搞的“和平委员会”这么多国家不给面子。今天特朗普的“和平委员会”进行了启动仪式，而参加该“委员会”的国家包括阿根廷、沙特、土耳其、匈牙利、巴基斯坦、埃及、印尼、阿尔巴尼亚、亚美尼亚、阿塞拜疆。 大家怎么看，一起评论区唠唠！ 这回特朗普搞的“和平委员会”，最大尴尬不是谁来了，而是谁根本没来，联合国常任理事国+G7主力+人口大国，几乎集体用“人没到场”给了他一个冷脸，这已经说明问题：这玩意儿，大家心里都不认。 再看镜头里那些签字的：阿根廷、沙特、土耳其、匈牙利、巴基斯坦、埃及、印尼、阿尔巴尼亚、亚美尼亚、阿塞拜疆，还有白俄罗斯、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、卡塔尔、科威特、摩洛哥、约旦、巴拉圭、越南之类。 国家数量不少，但基本是中小体量，要么地缘上绕不开加沙，要么经济安全上离不开美国，更多是“现实考虑”被推上台，场面气氛有了，高级别排面却凑不齐。 关键还是这个“和平委员会”太奇怪，名义上是为加沙重建、停火协调，章程里却写要管“所有受冲突影响的地区”，一上来就给自己画了个全球地图，主席不用选，直接写死是特朗普，本人握着否决权、议程权、机构生杀大权，简直是把国际组织写成自己董事会。 普通成员三年一任，捐款超过10亿美元就能买个“永久席位”，连“钱买话语权”都懒得遮掩，更别提条文里压根没把联合国决议当约束，反被不少国家指出和《联合国宪章》对着干。 欧洲几个老牌强国为什么宁可挨骂也不签？法国先摊牌：章程和联合国决议不兼容，还踩宪章红线，加入等于帮着削弱联合国，德国强调一条：国际冲突的主场只能是联合国，不可能接受一个主席权力大到离谱、连本国议会都解释不通的新机构。 英国干脆宣布不参加签约仪式，直指这是美国中心的小圈子，容易破坏现有秩序，意大利受宪法约束，这种机构在目前形式下也压根过不了法条，特朗普还拿法国葡萄酒、香槟威胁征200%关税，结果只把欧洲的反感度又拉高了一档。 日本和印度的不参与，也是一笔精算过的账，日本这些年把筹码押在联合国，交着高额会费盯着“入常”，不会跑去扶一个绕开联合国的新平台，自己砸自己脚。 更何况日本八成以上石油靠中东，1973年石油危机的阴影还在，中东问题上一直刻意“不选边”，要是被贴上“美国工具人”的标签，等于主动得罪一堆产油国。 印度同样在争常任理事国位置，自封“全球南方代表”，让它掏钱去买一个美国单边机构的席位，既拉低自己的联合国身段，又不符合支持“两国方案”的口径，怎么算都不划算。 中俄的态度更简单：嘴上客气，脚下拒绝，俄罗斯说“收到邀请、还在研究”，迟迟不表态，本质就是不愿帮美国抬轿子。 中国一贯喊的是“以联合国为核心的国际体系”，巴以问题要在联合国框架内推进两国方案，怎么都轮不到一个美式小圈子来指挥，这类设计天然与自身立场相冲突。 再聊回加沙，官方口径是为了加沙和平与重建，可章程重点却放在给自己铺全球权限，巴勒斯坦和以色列都没真正坐进核心决策层，巴方只被安排在一个受委员会管控的“技术层面”，以色列也对成员名单颇多不满。 有专家一句话点穿：这是借加沙壳，给美国多搭一个可以绕开联合国的新工具。 看完这两张名单，一边是日、法、德、意、英、印、中、俄齐刷刷缺席，另一边是阿根廷、沙特、土耳其、匈牙利、巴基斯坦、埃及、印尼、阿尔巴尼亚、亚美尼亚、阿塞拜疆在台上撑场，真正有分量的大国，用“不出现”表态；连亲密盟友都不肯给足面子。 说白了，大家心里都明白：打着“和平”旗号，实则搞小圈子、卖永久席位，这种东西，凑个热闹可以，真要押上国家信誉，没人愿意当这个冤大头。 至于这个“和平委员会”将来能不能真解决冲突，先别管，单看这次启动仪式的缺席名单，就足够说明一句：美国喊一声、全世界排队举手的时代，早就过去了。 对此，大家有什么想说的呢？欢迎在评论区踊跃留言！麻烦看官老爷们阅读后点赞关注，谢谢！ （个人观点，理性观看）
