对主流媒体三评西贝的不同看法：罗永浩到底是不是黑嘴？ 一是，谁是舆论环境的坏人

对主流媒体三评西贝的不同看法：罗永浩到底是不是黑嘴？ 一是，谁是舆论环境的坏人？ 主流媒体“三评西贝关店”文章这次开了一个很不好的先例，在有争议的问题上不是摆事实讲道理，而是自以为是地乱扣帽子打棍子。并搞混了舆论监督、消费者表达意见与黑嘴、水军的区别。 如其文章中的种种挟枪带棍的文字：“这是互联网时代的一起典型事件。网络大V以劲爆语料一时左右网络舆论场”。“网络平台以起哄架秧子制造热点、保持热度来吸引眼球”。“网络舆论环境鱼龙混杂，有黑嘴、水军，有人乱喷一气以泄愤”。“自媒体带有媒体属性和功能，……不能当成自己的私域而放任肆意”。 有网友这样批评主流媒体评论员： 实在不敢信这是主流媒体的观点，这个事件民间舆论有统一的认识，只有贾总迷糊，作为权威应当聚焦事件核心，预制菜以及相关管理上 ，怎样更好的引导预制菜发展以及保护消费者权益上，而不是泛泛的在舆论环境上做表面的文章和谴责一个作为消费者网红的基本的言语权利，应当鲜明的表明立场，做和事佬和稀泥，更不能将企业管理困境简单的归责于一个社交媒体发文，难道消费者的知情权健康权就可以忽略吗？冰冻三尺非一日之寒，企业经营不善难道真的就是因为一条社媒吗？牺牲消费者知情权和健康权换来的企业繁荣值得宣扬吗？为何如此为难一个吹哨人，为难一个普通消费者对基本事实的没有偏离依据的评价权？ 二是，指鹿为马。 罗永浩及其全国广大支持者与西贝的这次冲突，是什么性质？ 很多网友认为个別企业与广大消费者的矛盾。 而主流媒体“三评西贝关店”文章将这次舆论冲突，有意或无意定性为民营企业与舆论环境的矛盾。 这完全是指鹿为马。 如主流媒体“三评西贝关店”文章言论：“特别是一些民营企业的网络舆论环境恶化，直接导致其生存发展堪忧，影响了我国经济发展环境。”“有多少民营企业遭遇了网络黑嘴、网络水军的造谣抹黑？有多少大V、小号、自媒体裹挟民意、游走在红线的边缘？” 以下是网友对主流媒体“三评西贝关店”文章的批判： 问题核心说错了，这个问题的核心不是网络大v和民营企业的矛盾，而是消费者和商家的矛盾，核心认识错了，立场立论都不一样。 假如一句吐槽会导致企业倒，那证明这个企业就该倒闭。你看那么多车企，手机厂商那个没有被吐槽过。西贝的贾国龙是无视消费者的权益，自己造成的舆论环境自毁企业形象！怪谁？ 媒体应该站在人民立场，为老百姓食品安全发声，而不是为无良企业说情，打掩护！ 各位有啥看法？@真业心学创始人东方赢 欢迎评论。