在达沃斯论坛上，德国总理默茨想要“祸水东引”， 全球关注的几大热点问题，几乎都绕不开俄罗斯、中国、美国这三方。 而在最近的达沃斯论坛上，德国总理默茨的一番讲话，把这三国的名字都点了一遍，但真正让人觉得别有用心的，是他最后那句关于“格陵兰要防俄罗斯”的话。 先说说他这次讲话的大致脉络。开头的时候，他先把俄罗斯的乌克兰行动拿出来说了一下，声称这已经打破了欧洲过去几十年对“和平”的幻想。 接着，他话题一转，说中国是靠着战略眼光一步步成为大国的，但这种崛起对既有秩序是种“挑战”。 最后，他又把矛头对准美国，说现在美国的外交政策已经变了，尤其是在特朗普重新执政之后，对欧洲并不友好，甚至可以说是“激进”。 听到这儿，很多人可能觉得他是在进行一次中立的国际形势分析，表面上看起来有理有据。 但问题来了，等他总结完这三方的“影响”之后，突然话锋一转，说要联合欧洲的“志同道合者”，保护北极地区不受俄罗斯的“威胁”。 这一下子就让人觉得味儿变了。 因为他前面讲了三个国家的问题，结果最后下手的却只有一个——俄罗斯。 这就像是你在家里开家庭会议，说家里三个亲戚都有问题，但最后却只把锅甩给了一个人，还说要防着他。 这明显不是搞错了，而是有意为之。 这就是典型的“祸水东引”。 默茨心里清楚，现在欧洲和美国之间的矛盾越来越多，特别是在贸易、能源、安全等方面，已经不是当初那种“铁哥们”的关系了。 尤其是特朗普重新当选总统之后，美国对欧洲的态度更加强硬，很多时候都表现出一种“你们自己的事自己解决”的意思。 欧洲一边被美国掣肘，一边又缺乏独立解决问题的能力，自然会感到焦虑。 而这个时候，把俄罗斯重新拉出来当“公敌”，就成为一个比较好用的策略。 因为不管怎么说，北约的整个安全框架就是围绕着“防俄”建立的。 只要俄罗斯这个“威胁”一提出来，美国就很难完全置身事外。 默茨显然就是想用这个办法，把美国的注意力再拉回到欧洲这边来。 但这个算盘打得再精明，也掩盖不了欧洲现在处境的尴尬。 从俄乌冲突爆发以来，欧洲就已经被拖进了一个既烧钱又烧资源的泥潭。 天然气价格飙升，经济增速放缓，产业链断裂风险增加，这些问题一个接一个。 而美国虽然嘴上说支持欧洲，但实际上在能源出口、军火销售上可是赚得盆满钵满。 更别说特朗普一上台，就开始重新审视北约的“公平性”，不断要求欧洲国家增加军费开支，说白了就是不想再“白给”保护伞了。 这种情况下，欧洲想过得轻松点，就得想办法把美国重新拉回安全合作的轨道上来。 于是，默茨在格陵兰问题上提俄罗斯，其实就是想把焦点从美欧矛盾引到美俄对抗上，让美国觉得“你们欧洲还是需要我”。 但问题是，这种做法真的能解决问题吗？恐怕很难。 首先，俄罗斯虽然在北极确实有不少动作，比如加强军力部署、开发资源等等，但离真正形成对欧洲的直接威胁还差得远。 把格陵兰问题直接和俄罗斯挂钩，有点夸张。 其次，特朗普政府有没有兴趣继续深度介入欧洲事务，谁也说不好。 他现在更关注的是如何强化美国自身的经济利益，对外军事干预的热情并不高，尤其是那种需要长期投入的项目。 更重要的是，欧洲自身的问题才是真正的关键。 现在欧洲内部在很多议题上都难以统一，像对华政策、对俄立场、军工一体化等等，都存在巨大分歧。 有些国家希望和我国保持良好合作关系，以获得更稳定的市场和投资机会，有些国家则更倾向于跟着美国走。 而在北极事务上，欧洲内部也并没有形成一致的战略共识。 默茨这番讲话，其实更像是一种“话术外交”，试图用一种看似中立、实则偏向的表达方式，给欧洲争取一点战略空间。 但现实是，国际局势已经不是靠几句外交辞令就能扭转的。 美国、俄罗斯、我国这三方现在都有各自明确的战略目标，不会轻易被欧洲的言辞牵着走。 而从我国的角度看，我们的发展是靠着实实在在的规划和执行力一步步走出来的。 我们的对外合作是公开透明、互利共赢的，不是靠威胁也不是靠胁迫。 对于欧洲来说，选择和我国合作，才能真正获得发展的动力。 反过来说，如果欧洲继续在中美之间左右为难、摇摆不定，最后吃亏的只会是自己。 总而言之，默茨在达沃斯的这番话，虽然听起来像是在谈全局，其实更多是在为欧洲当前的困境找一个“出口”。 而他选择把俄罗斯当作这个“出口”，看似合理，实则是一种转移焦点的策略。 真正的问题，不在俄罗斯，也不在我国，而在于欧洲自己有没有能力和勇气，去建立起真正的战略自主。这才是决定它未来命运的关键。 参考：央视新闻——德国总理:格陵兰岛问题正朝着正确方向解决
