在特朗普的世界观里面，世界上真正的国家只有三个半，三个是指美国、俄国和中国，还有半个是印度。至于其他国家，即便是强国，如德、法、英、意、西、日、韩、加，澳都是美国的附庸。 特朗普评判一个国家是否够格，主要看两条：有没有足够硬实力，以及能不能完全自己拿主意，不被别人牵着鼻子走。美国当然排第一，因为军事基地遍布全球，经济总量甩开别人一大截，做什么决定都围绕自己利益转。 2017年上台后他反复强调美国优先，所有贸易协议调整都先算本土账单，从关税到退出协议，都体现出这种绝对主导权。 俄罗斯能排进去，关键在于它在国际上一直保持独立姿态，不管美国怎么施压，俄罗斯在核心利益上从不轻易妥协。 特朗普多次公开认可普京的领导力，认为俄罗斯军事能力有威慑作用，经济虽有短板，但在外交决策上完全自主，不会跟着美国步调走。这种不依附的风格，让他觉得俄罗斯算得上真正的大国玩家。 中国被特朗普视为完整对手，次数提到最多。北京有全套产业体系，国防自主能力强，在贸易谈判和技术规则上坚持自己的主张，不完全受美国指挥。 过去几年中美博弈中，中国在供应链和地缘事务上展现出独立判断力，特朗普团队也承认中国是能对等竞争的存在，这点让他把中国列为第三个真国家。 印度只算半个，主要因为实力还没到全面自主的地步。人口和市场潜力大，但产业结构有短板，军事科技部分还靠外部。 2025年特朗普政府因为印度继续买俄罗斯石油，先后加征25%关税甚至更高惩罚税率，直接影响双边贸易平衡。印度在涉俄制裁上犹豫不决，既想保持能源渠道，又不愿完全跟美国走，这种首鼠两端让特朗普觉得它潜力有余但独立性不足。 欧洲的德国、法国、英国这些国家，在特朗普眼里就是典型的依赖方。它们的安全高度依靠北约，美国提供保护伞，这些国家军费投入长期低于要求。 特朗普上台后多次要求盟友把防务开支提高到国内生产总值2%以上，甚至更高比例，觉得它们在搭便车。欧洲国家对外政策调整时，往往要考虑美国态度，难以完全甩开这个框架。 日本和韩国的情况更明显。美国在两国都有驻军基地，特朗普时期反复要求它们承担更高费用，2019到2020年间谈判中直接提出大幅增加驻军成本。 日本在贸易和安全议题上被动回应，韩国偶尔向中国示好但安全上离不开美国支持。这些亚洲盟友的决策空间受限，被特朗普归为附庸一类。 加拿大跟美国的能源贸易高度绑定，跨境管道和石油出口数据清楚显示依赖关系。特朗普曾公开谈论两国经济融合可能，用关税威胁时加拿大反制能力有限，只能被动调整。 澳大利亚外交则紧跟美国步伐，即使对华贸易受损也优先配合美国立场，决策过程绕不开华盛顿的协调。
