在1月20日的白宫记者会上，他宣称正筹建一个全新的“和平委员会”，甚至直言不讳地暗示，这个机构未来可能“替代联合国”。一时间，全球舆论哗然。各国纷纷关注这个“美国制造”的新组织究竟是和平的新希望，还是霸权的又一张“马甲”？ 特朗普高调亮相，不仅要在国内连任之路上“制造战绩”，更想在国际政治舞台上亲手定规则。这种操作，让人不禁联想起历史上那些试图绕开多边机制、单搞“一言堂”的行为。 从1945年成立至今，联合国已调解超300起国际冲突，是当今世界唯一拥有普遍代表性的国际组织。它并不完美，但它的广泛参与、合法性与历史积淀，是任何新机构都无法匹敌的。特朗普的“和平委员会”本质上是美国的“单边主义工具”，而不是全球和平的公器。 1月21日，在外交部例行记者会上，面对外媒追问中国是否愿意加入“和平委员会”，中方发言人态度明确：“中国始终坚定践行真正的多边主义，坚定支持以联合国为核心的国际体系。” 这句话既是拒绝，也是摊牌，更是一次对美国单边行为的回应。 表面上看，中国的回应温和低调，但实则锋芒毕露。这是一次立场宣示：没有哪个国家能凌驾于联合国之上，更不能擅自制定“新规则”，再让世界其他国家买单。 该“委员会”最初是以“解决加沙冲突”为名设立的临时机构，后来被特朗普团队迅速扩展成“全球性常设组织”，并设定10亿美元的“入会门槛”。更离谱的是，特朗普本人自封为“终身主席”，明确表示美国拥有最终否决权。 法国曾公开拒绝加入该委员会，结果立刻遭到特朗普威胁：将对法国葡萄酒征收200%的报复性关税。这种“你不听话我就打你”的逻辑，和国际合作精神简直背道而驰。 再看联合国，虽不完美，但它的机制是协商、是投票、是平等。每一个国家，无论大小，都有发声的权利。对比之下，特朗普的“和平委员会”更像是个披着和平外衣的“美国俱乐部”。 中国为何坚决拒绝？原因不只是立场，更是责任。 作为联合国的创始成员国之一，中国深知多边主义的价值。中国自参与联合国维和行动以来，已派出超过5万人次参与各类维和任务，是安理会五常中最大的维和出兵国。中国没有靠嘴上谈“和平”，而是用实际行动在支持全球稳定。 中国的拒绝，绝非一时情绪，更不是地缘政治的博弈，而是在守住国际秩序的底线。在中国看来，国际事务应该由全世界共同参与、协商决定，而不是由某一个国家拍板定调。加入“和平委员会”，无异于承认美国的“替代联合国计划”，这显然与中国始终倡导的联合国主导机制背道而驰。 更重要的是，中国的立场也为其他国家提供了一种参考。在这场风波中，不只是中国站了出来。 欧盟多国已经明确表示，联合国仍是唯一具有合法性的多边平台。俄罗斯外交部也发表声明，批评“和平委员会”是“赤裸裸的单边主义工具”。甚至一些传统的美国盟友，也对特朗普的行为表示“担忧”，担心这一机构会破坏现有的国际合作框架。 可以预见，若“和平委员会”继续以“美国主导”的姿态脱离联合国轨道运作，它的合法性和影响力将会不断被削弱。国际社会并不缺乏组织，缺的是能真正代表全球利益的机制。而这一点，“特朗普委员会”显然做不到。 回看这场风波，中国的回应不止是一次拒绝，更是一种捍卫。捍卫的是联合国70多年来积累的国际共识，是多边主义的核心价值，也是全球绝大多数国家仍旧信赖的秩序基础。 外交部：无论国际形势如何变化，中国都坚定维护以联合国为核心的国际体系 界面新闻 2026年01月21日
