山西晋中女硕士卜某失踪13年生育孩子的案件迎来新进展，让无数关注此事的人揪紧了心。女硕士的哥哥向记者透露，涉案的张某因涉嫌强奸罪被警方移送检察院审查起诉，可检方最终却作出了不起诉的决定，理由是张某的行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪。而这起案件的背后，是卜某因精神分裂症走失后，被张某收留并共同生活生育子女，司法鉴定也明确卜某无性自我防卫能力，同时另有两名同村村民因涉嫌与卜某发生性关系被提起公诉，这样的结果让家属难以接受，也引发了全网的热议。 相信很多人和我一样，看到这个结果的第一反应是不解和心痛。卜某是一名工学硕士，却因精神疾病在2011年走失，蓬头垢面喝脏水时被发现，随后到了张某家中生活，而司法鉴定明确她患有精神分裂症且无性自我防卫能力，这意味着她根本无法自主决定是否与他人发生性关系。检方认为张某是想组建家庭、日常也悉心照顾卜某，可这永远不能成为明知对方无自我防卫能力，仍与其发生关系的理由。照顾的付出值得肯定，但这和是否构成犯罪是两码事，不能用后续的照顾去抵消最初行为的性质，这是最基本的逻辑。 更让人难以释怀的是，同样是明知卜某精神异常，两名同村村民因与她发生性关系被以强奸罪起诉，而张某却被认定情节显著轻微，这样的差异让人心生疑惑。难道仅仅因为张某与卜某共同生活、养育子女、日常照料，就可以忽略卜某无性自我防卫能力的事实吗？对于卜某的家人来说，这13年里他们从未放弃寻找，找到后却发现妹妹经历了这一切，本以为法律能给出公正的评判，可这样的结果让他们的心里堵得慌。卜某如今还在医院接受治疗，虽然病情有了好转，能认出家人，可那些年的遭遇留给她的伤害，这辈子恐怕都难以抹平。 我们始终相信法律的公正，也理解案件的审理需要结合各种细节和证据，但大众的不解，本质上是对“无性自我防卫能力”这一关键事实的重视，是对弱者权益保护的期盼。精神障碍患者本就是社会中的弱势群体，他们无法为自己的行为作出正确判断，更需要法律为他们筑起一道坚实的保护墙，而这道墙，不能因为任何看似“温情”的理由就出现裂痕。张某的照顾或许是事实，但这绝不能成为突破法律底线的借口，法律的评判标准，更不能因此模糊。 这起案件的结果，不仅关乎卜某一个人的公道，更关乎所有弱势群体的权益保护。面对这样的审理结果，卜某的家人难以接受，网友们也满心疑惑。那么在你看来，该如何平衡案件中的情理与法理？又该如何更好地用法律为精神障碍这类弱势群体筑牢保护屏障呢？检方回应失踪女硕士孩子父亲不起诉 来源：新浪热点
