日本前驻华大使垂秀夫发表演讲，面对中日关系，他直接表示高市早苗现在的处境非常被动，因为外交信任的崩塌，现在的她不管做什么，在中方眼里都像是“阴谋”。 除此之外，垂秀夫的立场和日本前首相石破茂也有几分相同，那便是他们认为，即便现在高市早苗向中方道歉并且撤回错误言论，中日关系也很难回到友好的程度了。 1月19日，垂秀夫在福冈市的演讲里把话说得很明白，高市早苗当前的外交处境已经陷入明显被动，这种被动根源就是双方外交信任的彻底崩塌。 高市早苗的麻烦不是突然冒出来的。2025年10月下旬，她在国会上公开重申“台湾有事就是日本有事”的立场，这已经不是偶然的口误，而是政府态度的明确释放。 紧接着11月，她又在众议院预算委员会宣称台湾出现状况可能构成日本“存亡危机事态”，还暗示会行使集体自卫权，这些话直接触碰了中国在台湾问题上的核心利益红线。 中方的反应很快，外交部副部长孙卫东专门召见日本驻华大使提出严正抗议，明确指出这些言论违反了中日四个政治文件的精神。 更让中方警惕的是高市政府一系列连贯动作。她推动修订“安保三文件”，明显突破了日本的专守防卫原则，加速推进再军事化的动向已经引发地区担忧。 首相官邸还传出涉“核”言论，这种对国际核不扩散体系的挑战，彻底打破了中方对日本和平发展路线的基本预期。商务部新闻发言人何咏前后来直接点明，日方的错误言行是中方采取出口管制等措施的根源，这些表态绝非空穴来风。 信任一旦碎了，再做什么都容易变味。垂秀夫在演讲里提到，高市早苗近期不管是参与特定地区问题的答辩，还是推动提高防务费用，甚至那些模糊的涉核表态，在中方眼里都带上了“别有用心”的色彩。这不难理解，中方已经从这些动作里看到了连贯的激进路线，自然会对后续任何举动保持最高警惕。 垂秀夫的立场确实和前首相石破茂有不少重合之处。石破茂早在2025年11月就公开反问“没有与中国的关系，我们的国家还能成立吗？”，他反复强调日本经济对中国的依赖——稀土供应超过60%来自中国，2023年贸易依存度高达23%，食品、医药品等关键商品也离不开中方进口。 垂秀夫在演讲里同样承认，即便高市早苗现在道歉并撤回言论，中日关系也很难回到从前，这种判断正是基于对两国深层分歧的清醒认知。 两人都看清了一个现实：2025年初的中日关系回暖本就脆弱。那段时间，石破茂担任首相期间，中日重启了执政党交流机制，召开了经济高层对话，还达成了20项合作共识，访日中国游客和日本对华投资都有显著增长。 但那种回暖更多靠经贸黏合，根本没触及历史、安全这些核心分歧，高市的激进操作一出来，脆弱的平衡瞬间就被打破了。 更关键的是，修复关系缺少最基础的共识。石破茂一直强调要遵循“田中角荣路线”，对历史保持诚实态度，通过对话构建信任。 但高市早苗的路线完全背离了这一点，她的言论不仅违反了1972年《日中联合声明》里日本尊重中国领土完整的承诺，还违背了日本宪法里遵守国际条约的规定。日中友好协会都忍不住抗议，称这些言论彻底破坏了多年培育的民间友好根基。 垂秀夫在演讲里还有个无奈的判断，他说日本只能朝着“构建不依赖对方的正常运转体系”努力，可这话本身就透着底气不足。 石破茂早就点破了要害，日本现在是彻底依赖全球供应链的经济体，稀土、电子元件、医药原料等关键领域都和中国深度绑定，这种绑定不是短期能替代的。中方之前暂停部分经济合作、限制水产品进口，已经让日本企业蒙受数百亿日元损失，东京股市波动和旅游业订单下滑更是直接的现实冲击。 美国的态度也让高市的处境雪上加霜。去年11月，美国总统特朗普先给中方打电话聊了一小时，之后才联系高市，通话时间只有25分钟，还明确要求日本别再刺激中国。 这种通话顺序的差异，让日本政坛意识到自己在大国博弈里的被动位置，高市想靠美日同盟撑场面的算盘落了空。 垂秀夫作为2020到2024年的驻华大使，比谁都清楚中日关系的韧性在哪，也比谁都明白信任崩塌的代价。他和石破茂的共识，本质上都是对现实的承认——中日关系不是喊几句口号就能修复的，尤其在高市早苗已经多次突破红线的情况下，即便表面上撤回言论，深层的疑虑也很难消除。 现在的局面其实很清晰，高市早苗既不能轻易道歉，那样会在国内被骂“屈服于中国”，动摇自己的政治根基；又没法继续强硬，中方的反制和美国的态度都在施压。她在国会答辩里只能回避具体问题，这种模糊应对根本无法重建信任。 而中日关系里那些被破坏的机制、冷却的民间交流、断裂的合作链条，每一项修复都需要时间，更需要实打实的诚意，这些恰恰是当前日本政府最缺乏的东西。 官方信源及发布时间：央视新闻，2025年11月26日18时18分；央广网，2025年11月28日12时54分。
