这届网友是懂“致敬”的， 这一招简直是杀人诛心啊！ 瞅瞅大伙给田世信教授设计的这尊 雕像，完全复刻了他老人家那套“惊 世骇俗”的艺术风格。 那雕像咋看咋眼熟——脑袋歪着，嘴角咧到耳根，门牙龇出来半寸，舌头伸得老长，活脱脱把田教授本人按他自己的审美“捏”了一遍。底下配文还写着“致敬大师，还原灵魂”，明眼人一看就知道，这哪是致敬，分明是拿他自己的尺子量他自己，让他瞅瞅这“艺术风格”搁谁身上都透着怪异。 之前他那尊老子像惹争议时，不少人说“艺术要突破常规”“你们不懂抽象美”。现在网友依葫芦画瓢，把这套“突破”用在他自己身上，倒没人再喊“抽象美”了，评论区全是“这雕像咋看着有点瘆人”“原来这种风格搁谁身上都不对劲啊”。 其实网友这招高就高在，不跟你辩理论，不跟你扯美学，就用你的逻辑回敬你。你说老子吐舌头是“展现真性情”，那给你也整个吐舌头的造型，算不算“展现大师风采”？你说露板牙是“打破传统束缚”，那让你也露着板牙，算不算“呼应你的艺术主张”？这就像俩人吵架，一个说“辣椒一点不辣”，另一个直接塞他一整根小米辣，让他自己尝尝——话不用多，滋味全在里面。 艺术创作确实需要自由，可自由不代表没边界。对着千年传承的文化符号瞎改，美其名曰“创新”，本质上是对传统的轻慢。就像有人拿故宫的龙袍改背心，说“这是时尚”，看着就别扭——不是不能改，是改得没道理，没敬意，只剩下哗众取宠的刻意。 网友设计的这尊雕像，其实是在戳破一个假象：有些所谓的“艺术突破”，经不起换位思考。你能用这种风格对待先贤，别人自然能用同样的风格对待你。到时候你觉得不妥了，才想起“尊重”二字，早晚会被问一句“当初你对老子像的时候，咋没想过尊重？” 田教授要是真觉得这网友设计的雕像“不好看”，或许该琢磨琢磨——是不是自己那套风格本身就有问题？艺术可以怪诞，可以先锋，但不能脱离基本的审美共识和文化敬畏。不然，今天你能“创新”老子像，明天别人就能“致敬”你，最后大家比着谁更离谱，艺术反倒成了胡闹的遮羞布。 现在这雕像在网上传得挺火，有人觉得“太损了”，也有人说“就该这样治治那些瞎折腾的”。其实损不损的另说，至少它让人明白一个理：评判艺术的标准，不该是创作者自己说了算。你觉得美的，得经得起别人用同样标准打量；你觉得合理的，得能套在自己身上试试。不然，那不是艺术，是特权。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
