加拿大产出的木材，加拿大的民众要建房子买不到，必须从美国高价买回来，为什么？这就

加拿大产出的木材，加拿大的民众要建房子买不到，必须从美国高价买回来，为什么？这就是资本的力量？ 当加拿大民众为建造住房四处寻觅木材，却发现本土林场产出的原木大多流向海外，最终不得不高价从美国进口时，一个尖锐的问题浮出水面：坐拥丰富森林资源的木材大国，为何陷入“产木却缺木”的悖论？这看似荒诞的现象背后，并非单一因素的作用，而是贸易政策、产业结构与资本逻辑共同编织的复杂网络，其中资本的逐利本性无疑扮演了关键推手。 加拿大木材产业的出口依赖症，为这一悖论埋下了伏笔。作为全球主要木材生产国，加拿大65%的木材产品用于出口，而美国凭借地理与市场优势，吸纳了其87%的出口份额。这种深度绑定的贸易结构，源于资本对规模利润的追逐——美国市场的庞大需求与成熟渠道，能为木材企业带来更稳定的收益，促使资本持续向对美出口倾斜。长期以来，加拿大木材企业按照美国市场的规格标准进行生产，形成了路径依赖，而国内建筑市场的需求被置于次要地位，导致本土供应体系脆弱不堪。当美国突然加码贸易壁垒，这种失衡的结构便即刻暴露弊端。 美国的关税政策成为加剧短缺的直接导火索。2025年，美国通过“232条款”对加拿大木材加征高额关税，叠加反倾销税与反补贴税，使加拿大生产商的综合税负最高接近60% 。关税带来的成本压力，让许多锯木厂陷入负利润率困境，被迫缩减产能甚至关闭。更值得关注的是，关税造成的价格扭曲：美国市场通过关税抬高了加拿大木材的进口成本，而加拿大本土市场因产能收缩导致供应不足，价格同步上涨。讽刺的是，部分加拿大木材经美国加工后，又以更高价格回流本土，形成“出口转内销”的怪圈，这背后正是资本利用贸易规则差价套利的典型操作。 资本的跨境流动与产业转移，进一步掏空了加拿大本土供应能力。面对美国的关税压力与不列颠哥伦比亚省采伐量下降的双重打击，加拿大资本并未选择深耕本土市场，而是转向资源更丰富、成本更低的美国南部投资建厂。这种“用脚投票”的资本逻辑，导致加拿大锯木厂产能持续萎缩，仅不列颠哥伦比亚省就有大量老旧工厂倒闭，引发产业链连锁反应——纸浆厂、面板制造商因缺乏原料被迫减产，进一步压缩了本土木材供给。而政府推出的65亿加元援助计划，虽试图通过贷款担保与政府采购扶持本土产业，但在资本的全球逐利本性面前，难以从根本上扭转产业外迁的趋势 。 不可否认，资本的力量在这一现象中展现得淋漓尽致：它塑造了“重出口、轻本土”的产业格局，推动了跨国产能转移，甚至利用贸易壁垒实现利润再分配。但将问题完全归咎于资本，却忽略了贸易政策的导向作用与产业结构的历史惯性。美国通过关税政策重构贸易规则，加拿大长期对单一市场的过度依赖，都是导致短缺的重要因素。资本只是在现有规则下追求利益最大化，其行为本质上是市场逻辑的必然结果。 加拿大“产木却缺木”的悖论，最终指向一个深刻的启示：当资本的逐利性脱离了本土公共利益的约束，当产业结构过度依附外部市场，即便拥有得天独厚的资源优势，也可能陷入“资源外流、民生承压”的困境。要破解这一难题，不仅需要政府通过政策引导资本回流本土，更需要重构兼顾出口与内需的产业体系。唯有如此，才能让资源真正服务于国民福祉，而不是成为资本全球套利的工具。