中国在联合国两次否决日本入常，背后算的是历史和安全这两本账。 1月21日，第

中国在联合国两次否决日本入常，背后算的是历史和安全这两本账。 1月21日，第80届安理会改革会议上，中国代表重申不支持日本成为常任理事国，强调“历史问题没有解决”，朝鲜随后公开呼应。 争议点集中在二战遗留问题：靖国神社仍供奉甲级战犯，日本教科书多次被批评弱化侵略表述，这些细节让不少亚洲国家很难完全释怀。 与此同时，日本在预算和军力上持续加码，提升防卫费、采购远程打击武器，又在台海等敏感议题频频发声，这种现实操作与“和平国家”的自我定位形成落差。 日本方面则回应称“已充分反省”，并通过援助和联合军演争取更多支持者，但要获得安理会否决权，还取决于周边国家的信任、国会内部共识等多重条件。 在我看来，日本若想真正接近入常门槛，或许更需要拿出可以被检验的改变，比如历史叙述是否调整、军力运用是否透明，而不只是外交层面的说辞。 你觉得，未来讨论日本入常时，历史清算、军费走向和地区安全顾虑，哪一项应该被放在最前面？