如果中国要在国际上，彻底摊牌，坚决执行波茨坦公告，只承认日本只有四岛。任何否定波茨坦公告的行为，都是推翻战后秩序，那中国就要用行动来执行。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 1945 年 7 月 26 日，中、美、英三国联合发表《波茨坦公告》，后来苏联也加入其中，这份文件成为终结二战、构建战后亚太秩序的核心法理依据。其中第 8 条明确规定，日本主权仅限于本州、北海道、九州、四国及盟国指定的小岛，所有侵略所得领土必须归还。 当年 9 月 2 日，日本签署的投降书明确接受《波茨坦公告》全部条款，1972 年《中日联合声明》和 1978 年《中日和平友好条约》也再次确认了这一原则，形成了环环相扣的法律链条，对日本具有不可推卸的约束力。 可这些年，日本国内部分势力却在领土问题上频频小动作，试图模糊历史条约的效力。他们在教材中淡化侵略史实，把 “侵略华北” 改成 “进出华北”，将南京大屠杀改称 “南京事件”，甚至质疑遇难人数，让年轻一代对《波茨坦公告》知之甚少。 更让人警惕的是，日本右翼政客频频参拜供奉着 14 名甲级战犯的靖国神社，2025 年 4 月还有 72 名跨党派议员组团参拜，规模创下近五年之最。首相石破茂就任以来三次供奉祭品，这种为战犯招魂的行为，本质上就是对公告精神的公然抵触。 在军事和领土方面，日本的动作也不断突破底线。防卫预算连年攀升，2023 年突破 GDP 的 1%，2027 年计划增至 2%，还在研发远程打击武器，所谓 “专守防卫” 早已名存实亡。部分政客甚至喊出修改和平宪法第九条、将自卫队改为国防军的口号。 领土诉求上，日本更是试图翻案。钓鱼岛本是中国固有领土，按公告规定应归还中国，却被日本企图窃据；北方四岛（俄称南千岛群岛）未被公告划归日本，右翼却频频索要，这些行为都严重违反了国际法准则。 更有甚者，以高市早苗为代表的政客，将日本 “存亡危机事态” 与 “台湾有事” 相关联，暗示动用武力，这种言论不仅违反一个中国原则，更是对战后秩序的公然挑衅。中国曾多次致函联合国驳斥，多个国家也发表声明坚定奉行一个中国政策。 面对这种情况，中国若选择彻底摊牌，明确只承认日本四岛主权，绝非一时冲动，而是依法维护二战胜利成果的必要之举。这不是要挑起对抗，而是对日本开历史倒车行为的正当回应，更是守护亚太和平稳定的责任担当。 这种摊牌绝不会是单一的军事对抗，而是一套系统性的行动组合。在联合国等国际组织中，中国会持续强调《波茨坦公告》的国际法效力，把日本违反条约的事实摆到台面上，争取国际社会的理解与支持。 在 G20、亚太经合组织等多边场合，中国会反复重申战后秩序的历史法律依据，让更多国家认清日本模糊历史的本质，形成维护正义的国际共识。同时，通过制度性反制措施，让日本为其错误言行付出实实在在的代价。 构建话语优势也至关重要，中国会通过各种渠道向世界讲清历史真相，让《波茨坦公告》的核心内容被更多人知晓，打破日本刻意营造的历史迷雾，让国际社会明白谁才是秩序的破坏者，谁在守护和平。 中国这么做，也是在向世界传递明确信号：战后秩序不是可以随意篡改的橡皮泥，而是有坚实历史法律依据的，任何国家都不能因一己私利就破坏既有共识。这不仅是为了维护中国的合法权益，更是为了反击部分国家重塑规则的利己企图。 要知道，《波茨坦公告》不是尘封的故纸堆，而是反法西斯战争用鲜血换来的正义成果，是维护东亚和平的 “压舱石”。中国作为二战东方主战场，3500 万军民付出生命代价，绝不能让胜利成果付诸东流。 日本持续模糊历史、挑战秩序的行为，终将付出长期代价。皮尤中心调查显示，中韩两国约八成国民对日本看法 “非常负面”，核心原因就是其缺乏历史悔悟。这种信任赤字会严重影响日本的国际形象和外交空间。 反观德国，通过彻底清算历史、赔偿受害者、建立纪念馆警示后人，赢得了邻国信任，真正融入欧洲大家庭。日本若继续执迷不悟，只会不断消耗国际社会的信任，加剧地区安全风险。 中国是否动用行动执行相关立场，关键取决于国际秩序被侵蚀的程度。如果日本只是偶尔试探，中国或许会以警告和驳斥为主；但如果其持续突破底线，不断挑战战后秩序的核心原则，中国绝不会坐视不管。 维护战后秩序，中国既是为自己，也是为地区稳定承担责任。一个尊重历史、遵守规则的日本，才符合亚太各国的共同利益；而一个试图复活军国主义、挑战秩序的日本，只会给地区带来动荡。 中国的立场始终坚定而明确：历史真相不容篡改，战后秩序不容破坏。《波茨坦公告》的法律效力不容否定，日本的主权范围早已由国际法明确界定。任何试图翻案的行为，都将遭到坚决反击。
