这就很特朗普，特朗普在达沃斯讲的完全是另一套东西。 历史、盟友、国际规则，到了他嘴里，都在证明美国一直在吃亏，而现在，是时候连本带利讨回来了。 他翻出二战旧账，他说要是没有美国丹麦六个小时就被德国拿下了，多亏美国出手才保住格陵兰岛，话里话外的意思是，这份人情丹麦应该要还了。 更惊人的是，他竟然后悔战后把岛还了回去，直截了当地说那是“愚蠢”的，并指责对方今天“忘恩负义”，一场反法西斯战争的宏大叙事，就这样被压缩成一次不划算的交易，他仿佛不是在回顾历史，而是在为一场新的收购案寻找历史依据。 他当然知道动用武力是红线，所以大声保证“不会动武”，但这听起来实在别扭，他先强调自己拥有过度武力且势不可挡，然后说不会那样做，这不就是威胁吗，和平不是前提，而是他权衡后的一种选择。这种逻辑下的和平承诺，非但不能让人安心，反而透着一股我随时都能会对你动手的胁迫感。 他对欧洲和北约的蔑视一如既往的存在，他说美国付出太多得到太少，说欧洲变得方向不对，甚至引述朋友的话说“认不出”欧洲了。这些批评的背后，是一种彻底交易化的同盟观，北约不是命运共同体，而是一笔亟待重谈的生意；欧洲不是伙伴，而是一个逐渐跑偏、需要被纠正的对象。 他享受那种成为焦点的感觉，无论这焦点是来自掌声还是抗议，整场演讲听下来，有种强烈的错位感。 在一个旨在连接世界的论坛上，他却在巩固隔阂；在需要展现领导力的场合，他却在演示如何精明地计算。 他把国际政治从一个复杂的、需要妥协与共识的领域，简化成一场零和博弈的生意。 他谈论历史，却只是为了索取；他承诺和平，却让人更感不安。 这或许就是其风格的实质：用绝对的直白消解一切的复杂与崇高，将所有的价值与关系，都放在实力的天平上重新称重。 达沃斯的雪山依然寂静，但演讲散场后留下的，是一种更加深刻的凉意。
